Ideas brillantes

Bellas artes

2012-01-27T12:59:00.003+01:00

     Me regala una buena amiga --más Peppermint Patty que Lucy-- una hermosa frase de Charles Schulz:

     Los niños no conversan. Dicen cosas. Pregunta, cuentan y hablan, pero nada saben de uno de los grandes placeres de la vida, la conversación. Luego, en algún momento al filo de los doce, año arriba o año abajo, dos chavales sentados en sus bicicletas junto a un porche en una noche de verano empiezan a hablar de otros conocidos, y así se descubre la conversación. Cierto que algunos confunden conversar con hablar y se tiran así el resto de la vidas, sin parar, aburriendo a los demás con su charla sin sentido y sus quejas. La verdadera conversación, en cambio, incluye hacer preguntas, y hacer las preguntas correctas antes de que sea demasiado tarde.

     Me encanta la frase, y me encantó el regalo. De todas las bellas artes de la oratoria, las dos que más me gustaría dominar son la conversación y la narración. La verdad, contar historias habladas no es lo mío, aunque he tenido buenos maestros, y aun me esmero en mejorar. En la conversación, sin embargo, me gustaría pensar que, pese a mis muchos defectos, puedo apuntarme un par o tres de virtudes. Y es que lo disfruto tanto.

Imposturas

2012-01-18T11:18:00.003+01:00

Esta foto se publicó en Cultura Inquieta con este texto.

El fotógrafo americano Rocco Morabito ganó el premio Pullitzer en 1968 por esta fotografía, "El beso de vida". La imagen muestra dos operarios de las líneas de alta tensión. Uno de ellos recibe una descarga eléctrica, sufriendo en consecuencia un infarto. Su compañero vino en su rescate, haciéndole el boca a boca.

Yo añadí un comentario.

En realidad, la historia es muy distinta.

    Joe “Stoneface” Kowalski (con casco en la fotografía) y Ben “Bender” Hedge eran trabajadores en el sector eléctrico, compañeros, y algo más que amigos. Forzados a ocultar la naturaleza de su relación en el pacato ambiente del Corn Belt norteamericano de los 60, se permitían sin embargo algunas muestras de efusión pública cuando, trepados a las torres de alta tensión y aprovechando los notorias habilidades acrobáticas de “Bender” Hedge, se creían a resguardo de miradas indiscretas.
    La foto de Morabito, homosexual él mismo, se dio a conocer amparada en la historia del accidente, pero de hecho se convirtió en uno de los primeros iconos secretos del movimiento gay, junto con las imágenes del martirio de San Sebastián.
    A Kowalski y a Hedge, sin embargo, la instantánea les trajo complicaciones. El seguro de la empresa desveló pronto que no se había producido accidente alguno, y ambos fueron despedidos discretamente unos meses después. Hedge sirvió en Vietnam, especializándose en penetrar en las madrigueras del Vietcong armado con un cuchillo y una Hi-Power de 9mm. A Joe Kowalski le contrataron en un bar del Village neoyorquino, y se jubiló como jefe de camareros en el mítico Studio 54.

    Tengo esta manía: de vez en cuando me gusta inventarme historias. O contar trolas, si lo preferís. Así que solté esta en Cultura Inquieta. Lo malo es que ya hay unas cuantas personas que se la han creido, y ahora me da vergüenza desvelar el engaño.

Desgaste

2012-01-12T22:08:00.000+01:00

Desde el año pasado, la ciencia ha hecho descubrimientos aterradores. Y si no fuera ya bastante malo que el deterioro del raciocinio y la memoria comiencen a los 45, la cosa se agrava porque el estudio se hizo sobre una muestra de....¡funcionarios! Como si no tuviéramos ya bastante con lo nuestro.

Así que comienzo este 2012, el último año de la existencia de este blogo como fue concebido. Y no, no me refiero al supuesto fin del mundo de los mayas o los incas, que ahora no recuerdo (lógico, a mi edad). Quiero decir que este 2012 será el último año en que estas Ideas Brillantes puedan subtitularse, en honor a la verdad, "ocurrencias de un cuarentón".

Y luego está la guinda del pastel: lo del lumbago, digo.

Así que voy asomando poquito a poco , no sea que nos caiga algo más encima.

Auguri a tutti.

foto: Simpsons trivia

2011-12-17T12:48:00.002+01:00

Hay frases hechas de uso tan amplio que acaban perdiendo significado: "espectáculo dantesco" se aplica a tal gama de visiones nada infernales en boca de quienes su vida han leído al Dante que acaban por sonar a mero ruido en los oídos de quienes no hemos leído a Alligheri. Otras, en cambio, tienen un uso tan restringido que evocan de inmediato un contexto. "Al volante de su propio vehículo" sabe a familia real; rara vez la vemos aludir a otro tipo de personajes. Hace años, una carta al director de El País sugería que se abandonara la expresión, pues de su literalidad sólo podía deducirse una cosa: que nuestros monarcas y allegados tenían como costumbre conducir vehículos ajenos.

Lo mismo es lo que le pasa a Urdangarín, que perdió la costumbre de conducir su propio vehículo.

El Gran Ike

2011-12-11T18:45:00.005+01:00

    Primero conocí al Ike de internet (esto es lo que queda en el éter), inteligente, ácido, siempre empapado de humanidad, expansivo y amable, y con un talento que se le salía por las orejas. Los que andábamos de aprendices de blogueros perdíamos el culo porque nos sacara en una de aquellas viñetas suyas en las que caricaturizaba a sus "contactos" pre-facebook.
    Luego tuve la enorme suerte de coincidir con Enrique en una excursión a Coruña, compartir una tarde deliciosa y un poco absurda y cimentar una relación lejana pero ya cordial para siempre: como nuestra común amiga Nuala, siempre pensamos que estas relaciones de red son sólo humo hasta que somos capaces de reunirnos delante de unas cañas. La química de la cerveza funcionó, y fui siguiéndole luego en sus desapariciones y cambios de humor, tratando de animarle como mejor supe cuando la mala suerte se cebaba (una vez más) con él. Pidiéndole favores a los que nunca se resistió ni un poco, por intempestivos que fueran.
    Por eso la noticia de su muerte, que me llega de rebote con un timbrazo inesperado de la Pajarraca, en esta temporada que ando escondido en los pliegues de las redes, cae como un mazazo.
    Era un grandísimo tipo. Con un grandísimo talento.
     Aún no puedo creerlo. Aún no sé cómo lamentarlo. Sólo sé que será muy hondo.

Lemas (4)

2011-07-05T08:18:00.000+02:00

(¿CONTINUARÁ?)

Cifrando y descifrando la indignación

2011-07-01T08:17:00.001+02:00

     Ayer, desde El País, José Ignacio Wert se suma a los que echan la bronca al M15M (o a los "indignados" a secas, como él prefiere llamarnos), por varios motivos: por difusos, por inconcretos, por jugar con cosas que se pueden romper...y al final ya carga las tintas: izquierdistas revolucionarios, demagogos, violentos (una vez más).
     De nuevo, el profesor Wert tiene razón en unas cuantas cosas (y es preciso leer con atención las reflexiones de personas sensatas y cualificadas) pero se equivoca en las principales. Tiene razón (es obvio) cuando señala que el movimiento responde a un malestar difuso pero no ha sido capaz de articular propuestas concretas y viables de reforma/transformación política. Tiene razón cuando señala que la base social e ideológica es mayoritariamente "de izquierdas" (entiendiendo por tal la no integrada en los grandes partidos). Tiene razón en que la democracia (y hasta la economía de mercado) son inventos valiosos y delicados, con los que no deben hacerse muchos experimentos, no sea que nos los carguemos.
     Se equivoca en cambio al deducir que el M15M será incapaz de articular propuestas viables de transformación. Aunque, como cualquier futurible, mi afirmación es tan indemostrable como la suya, no parece disparatado pedirle un margen de cortesía (no han pasado ni los cien días que suelen regalársele a los gobiernos en democracia) para ver quién tiene razón. Entiendo que la objeción no es menor, ni mucho menos, pero si nuestros partidos, 35 años después de la Transición Democrática, no han sido capaces de solucionar algunos de nuestros más graves problemas ¿qué tal si le damos al Movimiento digamos 35 meses para tratar de articularse y plantear propuestas?
     Se equivoca al insinuar que, de esa base social izquierdista, se deduce que el M15M sea una mera reedición de la política de grupúsculos: el movimiento es amplio, es apartidista, es incluso antigranpartidista, pero no es en absoluto antidemócrata: al contrario, o que pide es más democracia, mejor democracia. Se equivoca también, por tanto, en sus temores sobre el destino de la democracia española sometido al albur de las asambleas del M15M: la niña --por seguir con el símil de Wert-- ya tiene más de treinta años, y se baña sola; y francamente, tiene roña por los cuatro costados y va siendo hora de sacar un poco de piedra pomez.
     Aunque escueza.

     Que no se deje engañar por las camisetas: aquí no nos comemos a nadie.

(¿CONTINUARÁ?)

Lemas (3)

2011-06-29T08:11:00.002+02:00

Aportación a un debate sobre los medios

2011-06-26T07:41:00.003+02:00

     La Defensora del lector de El País plantea hoy la necesidad de un debate urgente sobre las raíces la desconfianza del M15M respecto a los medios. Del todo de acuerdo. Y esta es mi contribución a ese debate.

     Los medios, como los partidos políticos y sindicatos, como muchas organizaciones e instituciones, están desconcertados con el M15M: por inesperado, por desarticulado (pero potente), por su falta de cabezas visibles y su manifiesta desconfianza hacia muchas de las reglas del actual juego político. Los periodistas, incluso los que simpatizan con el movimiento (y es de suponer que sean cerca del 80%, como en el conjunto de la ciudadanía), se sienten desconcertados y también dolidos por la desconfianza de muchos de los "indignados" (¿una etiqueta neutra?¿adecuada?: es la que siguen utilizando mayoritariamente) respecto a los medios, algo que interpretan (en parte con razón), como desconfianza hacia la honestidad y profesionalidad de una mayoría de periodistas.
    Sin embargo, las quejas del movimiento ante los medios (y en especial los grandes medios y los grupos mediáticos) están basadas en realidades que nadie conoce mejor que los propios periodistas, porque son ell@s quienes las sufren a diario:
     a) Peso de consideraciones políticas impuestas por los jefes de redacción o directores de informativos (ver Telemadrid, pero no sólo);
     b) Incapacidad para sacar adelante noticias que colisionen con los intereses económicos del medio (u otros del grupo, en su caso), incluidos sus socios o mayores anunciantes.
     c) Primacía del periodismo de decaraciones (¿por qué ese empeño en hallar "portavoces" del 15M?) y retroceso del periodismo de investigación.
     d) Dificultad para publicar opinión (en las tribunas correspondientes) para firmas que no sean las consagradas y temas que no sean los de la agenda del medio.
     e) Primacía del periodismo-espectáculo, frente a las noticias de calado (¿peleas en el parlamento de Taiwan? :lo que tiene imagen salta a titulares en los telediarios; eso lo sabe bien quien pidió helicópteros para llevar diputados al Parlament).
     f) Falta de garantías en el ejercicio de la independencia del periodista.
     g) Dictadura de lo nuevo (noticioso) sobre lo importante.
     h) Presencia desproporcionada de guerras mediáticas que sólo interesan a los propios medios (audiencias, guerras de egos, fichajes de firmas, etc.)

    De esos males, entre otros, nace buena parte del malestar de muchos lectores/oyentes/espectadores con respecto a los medios, y muy en particular respecto a los grandes medios y grupos mediáticos: es difícil hurtarse a la impresión de que forman parte del conjunto del sistema político, en clara colusión con los grandes partidos (que les proporcionan/niegan informacion privilegiada, acceso de lujo, concesiones administrativas --en mercado audiovisual--, publicidad institucional, subvenciones u otras fuentes de apoyo o beneficio), y están por tanto muy directamente interesados en el mantenimiento del status quo, al que contribuyen desde sus plataformas como "cuarto poder".
     Dos ejemplos: el ansia de los medios por tener portavoces del movimiento y la exigencia de muchos editoriales de que éste presente un programa formal y articulado para el debate. En cuanto a lo primero, es llamativo que quienes tanto se lamentan del periodismo de declaración y rueda de prensa no sean capaces de entender que lo que les toca es, precisamente, hacer trabajo de periodistas: bajar a la calle, mirar, hablar con unos y con otros, recoger información, contrastarla y elaborar...noticias. Respecto a la exigencia de objetivos y de un programa, es un poco lo mismo, y tiene que ver con la necesidad de seguir alimentando primeras planas y titulares: "¿por qué no nos dan lo que queremos?" --parecen decir algunos. Pues, sencillamente, porque el ritmo y las prioridades del movimiento son otros.
Como los de la inflación, las reformas educativas u otras muchas cosas importantes en la vida.
     Esto, obviamente, no quiere decir que pueda ni deba prescindirse de la prensa, ni de los medios. Tampoco de la profesionalidad de los periodistas. Al contrario, son hoy más necesarios que nunca, como los buenos políticos: pero nos cuesta encontrarlos en el actual sistema.
     Al igual que en materia política, no se quiere otra democracia de dudosa inspiración, sino MAS democracia de la que ya tenemos. No queremos OTRA libertad de prensa, sino MAS libertad de prensa: medios que salvarguarden la independencia de los buenos periodistas, que no jueguen mil juegos en otros mercados que no sean el de la información, que huyan de las colusiones con los políticos y sepan que la función crucial que ejercen en una democracia, exige un ejercicio de responsabilidad y honestidad que no siempre vemos en nuestros medios.

Soy miembro del movimiento 15M.
Publico mis opiniones en un blog con el pseudónimo MH.
Estoy dispuesto a revelarle mi identidad a efectos legales, si es que desea tener en cuenta estas opiniones.
Pero no tengo el menor interés en firmarlas con mi nombre y apellidos.

(¿CONTINUARÁ?)

Y voces

2011-06-22T07:53:00.002+02:00

     En contraste con el silencio de muchos de los intelectuales de cámara (o camarilla) de la izquierda tradicional, agrada y conmueve el hecho de que muchas de las voces de referencia y los apoyos intelectuales del movimiento vengan de los ancianos de la tribu, jubilados que se resisten a cerrar la boca y los ojos: Sampedro, Hessel, Galeano, Punset...
     Mentes jóvenes que nos recuerdan que el pensamiento crítico no tiene edad, y alientan la esperanza de que podamos envejecer con dignidad, sin convertirnos en otro de esos nostálgicos del bachillerato antiguo, del tomate de antes y del orden público.
     Definitivamente, el M15M es un movimiento juvenil.

(¿CONTINUARÁ?)

Silencios

2011-06-21T11:21:00.000+02:00

Sorprende el silencio de muchos de nuestros "intelectuales de izquierdas" o "progres de guardia" (según desde donde se disparen los calificativos) en todo este asunto del M15M: tal vez hayan hablado, pero no les he leído. Me sorprende no saber que piensan los actores del No a la guerra (salvo Willy Toledo, que ha hablado y actuado alto y claro), o Antonio Gala, o incluso Fernando Savater. En cuanto a Almudena Grandes (mi progre favorita) ha escrito sobre el tema pero con tal ambigüedad que no es fácil saber qué opina. Eso sí, ayer volvió a deleitarnos con el enésimo artículo sobre la memoria histórica, la reivindicación de la tricolor y los restos del general Franco.
Y me acuerdo de la frase de Eric Hobsbwam: "Los malos historiadores hablan del pasado para no mirar al presente; los buenos, hablan del presente mientras miran al pasado".
(¿CONTINUARÁ?)

De nuevo, a la calle

2011-06-19T07:53:00.000+02:00

En Madrid, en Tenerife, en toda Europa.

Diez razones para no faltar al #19J Carlos Carnicero

Se ha iniciado un deslizamiento firme, pacífico y esencialmente democrático para traducir la indignación ciudadana en vectores de cambio hacia un sistema más justo, más solidario, con menores diferencias y que permita que cada ciudadan@ tenga derechos eficaces para acceder a la felicidad. Y este movimiento, que está amenazado por poderosos intereses, no podemos permitir que retroceda y menos aún que se trunque.

Quiero manifestar las diez razones que a mi entender nos convocan a las manifestaciones de mañana a las que creo que no tenemos derecho a dejar de asistir aunque sea por un compromiso elemental de ciudadanía.

Primera: El sistema del estado de bienestar está al borde del precipicio, sin que los partidos políticos establecidos, los sindicatos y las instituciones de nuestro sistema democrático estén dispuestos a arriesgar nada para impedirlo: sólo la acción ciudadana pacífica, decidida, valiente y constante puede impedir ese derrumbe.

Segunda: Es el momento imprescindible para una enorme demostración de fuerza pacífica, democrática, transversal, basada en la igualdad de tod@s los ciudadan@s, que evidencie que este no es un movimiento pasajero y que todos los intentos de desacreditarlo son baldíos.

Tercera: La demostración de fuerza del 19# debe ser la palanca para un salto cualitativo en la formulación de propuestas realizables. De una hoja de ruta cuya estación término sea alcanzar cuotas de poder y de influencia que permitan poner en marcha el ambicioso plan de reformas de nuestro sistema de convivencia; que frene la inercia –que hoy parece imparable- hacia la injusticia, la marginación de los débiles y el abuso de los poderosos.

Cuarta: Porque los partidos políticos, las instituciones y los medios de comunicación deben ver la fuerza de este movimiento como un reto pacífico para sus intereses particulares y les obligue a definir si se quieren poner enfrente de este movimiento o quieren caminar hacia la transparencia, la profundización de la democracia –incluida la democracia económica- y una sociedad en donde la delegación de poder no sea un cheque en blanco para que una clase política -alejada de la realidad- haga lo contrario de lo que quieren sus electores en muchos casos.

Quinta: Porque los partidos, los sindicatos, las instituciones de representación y los poderes financieros tienen que entender que se ha acabado el tiempo en que la tecnología de la democracia sirva para lo contrario de para lo que se creo este sistema de representación. No podemos consentir que la democracia se haya convertido, en muchos casos, en la coartada para que quienes manejan las instituciones hagan lo contrario de lo que quieren sus representados, protegidos por un sistema de elección que impide el control de los dirigentes.

Sexta: La Unión Europea, como el sueño de igualdad de todos los ciudadanos del viejo continente, se está hundiendo. Hace falta un revulsivo continental para obligar a un giro radical a la dirección política de la UE para recuperar sus raíces y las razones que impulsaron su creación.

Séptima: Porque hay que detener la primacía de los mercados sobre la sociedad civil y la soberanía de las sociedades; poner límite a la obscena auto retribución de los grandes ejecutivos que han sustituido la propiedad por la administración egoísta de unas empresas que ni siquiera les pertenecen. Limitar el abanico salarial es un objetivo sin el cual no puede haber democracia económica. Controlar los poderes financieros, una opción inaplazable.

Octava: Porque es necesaria una nueva vertebración de la sociedad democrática, con formas complementarias de representación e intervención en la vida social y política que permita a los ciudadanos el verdadero control de sus representantes. Los partidos deben entender que los cambios producidos en las tecnologías ya no les permiten secuestrar la voluntad de sus militantes ni sus electores. Su pervivencia dependerá de que se adapten a los cambios de esta sociedad.

Novena: Porque los más débiles se están quedando sin protección. Y los adelantos médicos que prolongan la vida no se traducen en mantener por encima de todo el bienestar, la dignidad y la esperanza de nuestros mayores.

Décima: Porque la Igualdad que teóricamente está garantizada por la ley no está presente en quienes dictan las normas de convivencia para su realización práctica. Tod@s debemos ser iguales en la vida cotidiana, en la vida institucional y en la realización de nuestros sueños.

Por todas estas razones y muchas más que no puedo sintetizar porque forman partes de los sueños legítimos de millones de personas, considero imprescindible asistir mañana a una enorme demostración de fuerza pacífica que además frene de raíz los intentos de desprestigiar nuestros anhelos.

No podría estar más de acuerdo

(¿CONTINUARÁ?)

Medios, mentiras y cintas de video

2011-06-16T08:32:00.000+02:00

En estos días en que la prensa "seria" publica titulares como:

La violencia ante el Parlament mancha las movilizaciones

El Parlament se reúne de nuevo tras el asedio de los 'indignados'

La violencia fractura al movimiento del 15-M

Condena unánime al ataque de los 'indignados' contra los diputados

Y la más combativa, directamente cosas así:

Agreden a un invidente: "Es ciego, pero diputado"

Ataque indignante a la democracia en Cataluña

El secuestro del Parlamento de Cataluña "no preocupa" a Zapatero

     En estos días en que los políticos astutos aprovechan para montar shows con helicópteros, sabiendo que a los telediarios les encantará.
     En estos días en que muchos miembros del M15M se sienten tentando de echar la culpa al mensajero de algunas malas noticias, y algunos errores propios.

     En estos días, digo, quizá sea oportuno recordar tres o cuatro cosas:
a) Los medios, sobre todo los grandes medios, son tan partícipes del sistema político como los grandes partidos: juegan al mismo juego, aunque en distintas posiciones sobre la cancha, se necesitan mutuamente, obtienen de los partidos concesiones administrativas imprescindibles para la marcha del negocio (licencias de emisión, publicidad insitucional, etc.) y a cambio ofrecen su apoyo en momentos y asuntos clave. Los periodistas, todos, deben desenvolverse en este contexto, respetando los intereses de los dueños de los medios. Los periodistas, todos, lo saben, empezando por los más honestos y los más críticos (que, como suele ocurrir, acaban en posiciones marginales de sus propios medios).
b) Además de esto, los medios tienen sus objetivos propios, y sus propias reglas: vender períodicos u obtener audiencias. Por eso, un movimiento como el M15M fue recibido con alegría: una noticia vistosa, de calado, colorida y nueva. ¡Genial! El problema es que empezaron a encontrarse con cosas que les gustaban menos: denuncia de los propios medios, inexistencia de portavoces o cabezas visibles, y sobre todo...una noticia cuyo ciclo vital se agotaba. De ahí que cualquier nueva deriva que genere imágenes espectaculares (helicópteros, policías con porras o políticos increpados) vaya a recibir una atenció mediática mucho mayor que otras, más importantes (asambleas pacíficas en barrios y pueblos, discusiones tediosas, propuestas transformadoras difíciles de explicar), pero que no producen imágenes de impacto o titulares.
c) Dicho ésto, los miembros del M15M deberían tenerlo muy presente, y actuar con especial cuidado para evitar alimentar esas tendencias; ya he dicho antes que el cerco a las instituciones democráticas me parece una mala idea (incluso un error de cierta gravedad), y lo es entre otras razones porque alimenta un tratamiento mediático criminalizador del M15M. Aunque no es la razón principal, es un dato a tener en cuenta. Asi pues, deberíamos extremar el cuidado para no caer en provocaciones que alimenten los telediarios con imágenes negativas del movimiento, y ser muy conscientes del poder de esos medios. Como a los grandes partidos, no les interesa nada que esto cambie.
d) Y, sin embargo, no deberíamos seguir echando la culpa al mensajero de los errores propios: no cabe esperar de los grandes medios, ni de los grandes partidos, que se comporten de forma leal y neutral con un movimiento que aspira a limitar su poder. Pero tampoco debe echársele a otros la culpa de los propios errores del movimiento. Cuando los haya (e insisto que a mi me parece que esto del cerco a las instituciones es un error), el movimiento debería tratar de detectarlos con rapidez, rectificar cuanto antes,reconocer las propias responsabilidades y aprender para el futuro.

     Nos jugamos mucho, y los enemigos del movimiento son muchos, poderosos e inteligentes. Afortunadamente, nosotros lo somos más.

(¿CONTINUARÁ?)

Mala idea

2011-06-15T07:54:00.003+02:00

La convocatoria de manifestaciones frente a las asambleas y ayuntamiento, atribuida genérica y no inocentemente por algunos políticos y algunos medios a los "indignados", nace del M15M, y ha sido aprobada por las asambleas. Sin embargo, ha sido una mala idea, no sólo por los brotes de violencia en que han degenerado, sino por el tipo de valores que representa. Entendámonos: sobre el papel, es más que razonable hacerse visibles y patentes en los actos de constitución de asambleas y ayuntamientos. Sin embargo, tienen muy poco que ver con este movimiento --asambleario, declaradamente no violento, democrático-- los actos de cerco, acoso y derribo a los políticos electos. Quienes zarandean a los concejales, increpan a los diputados o cercan las instituciones democráticas en actitud intimidatoria no me representan. No debería representarnos. Nos representan desde luego aún menos que quienes ocupan esos escañoso bancos en los concejos, porque est@s al menos han sido elegidos por el conjunto del cuerpo electoral. Aunque sea tan indocumentados y demagógicos como este Calles . No se olvide, queremos MÁS democracia, no menos.
No obstante, es cierto que las movilizaciones nacen del M15M: en sus asambleas, y en las decisiones de alguna de las organizaciones que están en el origen del movimiento --como Democracia Real Ya-- , que convocan y apoyan estas manifestaciones (aunque no su deriva violenta,que han condenado expresamente). Tampoco puede negarse que el malestar, incluso la rabia, contra la política de la patritocracia bipartidista, explique que los asistentes a estos actos se dejen arrastrar (o arrastren a otros) a la coacción y la agresión verbal. Con todo, estas movilizaciones no representan el el espíritu original del M15M, en la medida en que:

Éste no puede apoyar ni amparar manifestaciones violentas (que el M15M rechaza inequívocamente desde el principio).

NI MUCHO MENOS debe participar en el descrédito de las instituciones o la representación democrática, que el M15M no aspira a abolir, sino a trasformar (reformar, si se prefiere) para hacerlas, no menos, sino más democráticas.

Hay en estas manifestaciones y cercos varios componentes peligrosos, de los que el M15M haría muy bien en desmarcarse de forma radical e inmediata:

Hoy por hoy, el cerco a las instituciones o el acoso a los políticos no sólo es ilegal sino que está políticamente injustificado: mientras no se celebren otras elecciones, y por poco que nos gusten, estos cargos electos SON los representantes de la SOBERANIA POPULAR. Es decir, son LA DEMOCRACIA. Una democracia que respetamos y apreciamos tanto que queremos reformarla para tener más.

La deriva de estas manifestaciones hacia la DEMAGOGIA es muy fácil, y está al alcance no sólo de "indignados" bienintencionados, sino de cualquier provocador a sueldo de alguien o de los que actúan gratis. Y el M15M ha sido particularmente cuidadoso con la provocación y la demagogia, y debe seguir siéndolo.

Igualmente fácil resulta la deriva hacia la VIOLENCIA, cuyo rechazo constituye una seña de identidad clave del M15M desde el principio, y una de sus principales (y pocas) fuentes de legitimidad política. Un capital que no debe ponerse en juego.

El funcionamiento asambleario se presta especialmente a la adopción de consensos no siempre prudentes ni bien meditados. Pero es uno de los grandes activos del movimiento, al que no debería renunciarse. Pero tampoco es razonable no reconocer los errores, cuando se cometen, y rectificarlos. Sería casi milagroso que un movimiento joven, con poca organización y ningún think tank o comité federal específico no cometiera errores. De hecho, lo sorprendente es que estos errores hayan sido muy pocos, hasta ahora.

Por ello, sería importante que las Asambleas próximas a celebrarse pusieran especial cuidado en:

Desmarcarse de toda acción violenta (aunque sea de violencia verbal).

Renunciar voluntariamente a convocar manifestaciones en torno a las sedes de las instituciones democráticas (y me refiero a parlamentos y ayuntamientos), sin abandonar por ello los centros simbólicos del movimiento ciudadano: las plazas.

Hacer un esfuerzo para difundir entre la ciudadanía esta doble decisión, para evitar las manipulaciones y descrédito que ya están comenzando amparándose en este asunto.

Como siempre, opiniones y propuestas personales.

(¿CONTINUARÁ?)

Señas de identidad

2011-06-13T11:10:00.000+02:00

     Estoy trabajando en una versión ampliada del panfleto Contra la resignación (ver más abajo). Mientras tenga algo con más sustancia para colgar, se me ocurre compartir una observación.
     Como sabemos casi todos, la reivindicación de la II República, sus símbolos, su historia, sus heroes y sus mártires (sin ninguna ironía sea dicho) forma parte del núcleo duro de las señas de identidad de la izquierda española desde hace muchos años. De las lógicas que llevan a esa reivindicación, no tengo nada malo que decir: las entiendo, las comparto, las apoyo y las respeto.
     De lo que no estoy tan seguro, en cambio, es de que la reivindicación de esas señas, y del republicanismo como bandera, sean muy operativas, útiles, inteligentes o necesarias en los tiempos que corren. Siendo como soy republicano por educación y principios, no me parece que este sea un asunto ni medianamente capital, ni urgente, ni siquiera importante en nuestra actual situación política. Considero que el Monarca se ha ganado razonablemente el curro, y que la alternativa de tener un presidente de la república tiene hoy por hoy casi más inconvenientes que ventajas.
     Y además me da que esta postura es compartida por muchos de nuestros conciudadanos que, sinceramente, dan la impresión de estar la mar de a gusto con nuestros Borbones y arrimados.
     Así las cosas, me chocó mucho --y me impresionó muy favorablemente-- comprobar como el debate monarquía/república parece bastante ajeno al M15M, que la tricolor aparece muy rara vez en las camisetas de los participantes (y no la he visto en las pancartas), que el tema no ha cobrado vuelo en las asambleas. Lo cual, a mi entender, es otra muestra más de la inteligencia de este movimiento y de la eficacia de las asambleas para adoptar decisiones sensatas.
     Dicho lo cual, no me resisto a dejar aquí la única muestra de republicanismo, en forma de cartelito, que vi en Sol en todos estos días:

Felipe&Letizia: id buscando curro.

(¿CONTINUARÁ?)

Lemas

2011-06-11T11:54:00.002+02:00

Uno de mis favoritos de la República de Sol. El punto justo de pedantería e ironía. Cada uno, como lo que es.
(¿CONTINUARÁ?)

ilustración: MH

El movimiento...

2011-06-10T07:17:00.007+02:00

...se demuestra andando (aunque no todo el mundo se sepa el dicho).
     El caso es que aparte de reflexionar, opinar y leer sobre el M15M, lo que más me ha llegado es la apelación (a todos nosotros) a echar a andar, a involucrarnos en la medida de nuestras posibilidades, a arrimar el hombro, dar un paso al frente, echar una mano, tener algo de cintura (y buen culo para las asambleas sentados en la acera), ponerle corazón pero también cabeza, frenar la lengua y, también, ¿por qué no? echarle huevos/ovarios. O sea, poner el cuerpo a trabajar, no solo el cerebro.
     Así que aquí me tenéis, buscando compatibilizar horarios para visitar Sol (¡gran decisión la de levantar la acampada así y ahora!), o hasta Plaza Cataluña, la asamblea de mi barrio y ahora uno de los grupos de trabajo de ésta.
     Cualquiera que conozca las actuales, o se haya chupado horas de las viejas, sabe que las asambleas son tediosas a menudo, dispersas, fáciles de reventar y difíciles de conducir...pero veo tanta voluntad de participar, tanta sensatez colectiva, tanta necesidad de transformar lo básico y al mismo tiempo tan poca urgencia, tanta calma y tan poca resignación...que cada vez que me siento tentado de cabrearme con las dos horas largas en las que apenas se ha decidido nada pienso:
     a) peor era antes, que tampoco decidíamos nada y cada uno andaba en su casa;
     b) los procedimientos están, la voluntad está: saldrán los consensos;
     c) Y sobre todo: ¿cuántas veces no habré sentido el malestar de no estar trabajando para todos, no sólo para mi, ni siquiera para otros pocos concretos? ¿Cuántas veces no he tenido que desoirla, ante la decepción con los cauces para materializar esa necesidad? Y ahora que me creo el cauce, y me creo la llamada ¿voy a mantenerme a la espera? ¡Ni de coña!
    (¿CONTINUARÁ?)

Minimudanza

2011-06-06T08:48:00.003+02:00

A la vista de que últimamente ando un poco monotemático con el dichoso M15M, se me ha ocurrido que voy a derivar a otro lado los textos políticos (m15.blogspot.com) y esto lo seguiré reservando para lo de siempre. Seguiré actualizando, y demás, aunque tal vez menos a menudo. Pero, ya sabéis, aquí siempre en familia.
Vaya, éste es el segundo spin-off de Ideas Brillantes. Definitivamente, me hago mayor.

ilustración: MH

¿La hora de la audacia? (y de la modestia)

2011-06-06T07:20:00.000+02:00

Trato de enviar una carta al director de El País (¡qué difícil es dar salida a opinión en nuestros medios!), cuando descubro que William Lyon lo había dicho antes, más breve y mejor dicho:

    Si de verdad los socialistas quieren recuperar el terreno perdido,sugiero que establezcan inmediamente una comisión para contactar con
los demócratas de la República de Sol y su movimiento naciente. Nopara dirigirles ni absorberles, sino para escucharles. A lo mejor escuchando, el PSOE oiga esa música tan lejana de sus propios orígenes.- William Lyon. Madrid.

    Así que me descubro ante los que saben (a Lyon ya le he leido antes con gusto, artículos sobre guiris y toros), y dejo abajo lo mío, como muestra de cómo decir lo mismo más tarde, más largo y peor dicho.

    Es sabido que Rubalcaba fue velocista en su juventud, y obtuvo un subcampeonato de España en los 100 metros, con una marca de 11,2, más que respetable para 1975. Con el tiempo, sin embargo, se ha convertido en un corredor de fondo de la política española: tenaz, honesto, sobrio, sólido, pausado. Pero ¿y si guardara aún dentro la explosividad y la audacia del velocista?
    Dada la situación actual del PSOE, a las puertas de una muerte electoral más que anunciada (algunos hasta publican a diario las esquelas, quizá algo anticipadamente), tal vez sea el momento de un golpe de audacia. El más evidente sería hacer suyas una parte de las reivindicaciones de los miles de ciudadanos indignados que en las últimas semanas han tomado las plazas de ciudades, pueblos y barrios, y en concreto aquellas que afectan a la esfera en la que se ha desenvuelto Rubalcaba desde hace muchos años: la política. Entiendo que alguna de las reformas de la ley electoral que proponen los llamados "indignados" --distritos electorales más amplios que primen la representación proporcional al voto real, voto en blanco traducible
en escaños vacíos, listas abiertas, exclusión legal de los imputados por corrupción-- son razonables, posibles y saludables. Y más saludable aun sería que las hiciera suyas alguno de los grandes partidos, demostrando de paso que el compromiso con la profundización en la democracia no es solo cosa del Movimiento 15M. A mi entender hay
réditos electorales y políticos para quien decida tomar (en serio) ese camino, y así lo muestra el ascenso de UPyD, aunque también es obvio que deberá sortear muchos escollos, empezando por los temores de los aparatos de los partidos.
    Es más, si yo fuera Rajoy también me plantearía esa jugada, aunque dudo de que sea capaz de convencer al PP, y menos con el horizonte de una victoria electoral que esperan arrolladora.
    Zapatero dio en su momento muestras de audacia recogiendo
el sentir del movimiento del No a la guerra y ordenando retirar las
tropas españolas de Irak. ¿Habrá llegado la hora de la audacia para
Rubalcaba?

(¿CONTINUARÁ?)

¿Un globo que se deshincha?

2011-06-03T08:56:00.004+02:00

     La semana pasada tuve ocasión de estar en Barcelona, y pasé a menudo por la acampada de Plaza Cataluña. Encontré allí el mismo hastío activo de Puerta del Sol, aunque con un perfil un poco menos diverso --más joven, más altermundistas, más rastas y crestas-- y algo más radical. Con todo, el espíritu de participación, la vivacidad de las asambleas, la determinación de hacer algo y el funcionamiento en subcomisioens y en la red, son comunes, y auguran buenas cosas para el M15M.
     La brutal y estúpida intervención de la policía, enviada a desalojar por el conseller Felipe Puig --otro nombre a engrosar la lista de polizontes con poca cintura y menos aversión aún a la sangre ajena, una larga lista que arranca con Calomarde y pasa por Fraga-- ha supuesto sin embargo un balón de oxígeno para los indignados de Barcelona, que han resucitado una solidaridad que estaba empezando a flaquear.
     De vuelta a Madrid, paso de nuevo por Sol, donde comienzan a aflorar el cansancio en las asambleas (no así en las comisiones) y ciertos problemas de convivencia en torno a la acampada, que quizás habría que ir pensando en levantar. A cambio, la decisión de trasladar a barrios y pueblos la actividad de las asambleas ha resultado un gran acierto: en Retiro (un barrio que vota PP mayoritariamente) se reunieron cerca de seiscientas personas el pasado sábado, y la convocatoria se repetirá mañana. Es solo un botón de muestra.
     Con todo, empieza a ser urgente plantear algunas líneas de actuación para garantizar el futuro del movimiento, e impedir que se deshinche el globo para gran contento de Botines, Aguirres, Piomoas y Rubalcabas. Muchas de estas líneas están ya sobre el tapete, en el orden del día de las asambleas y comisiones, en los foros de discusión.Entre ellas:

extender las asambleas a los barrios y los pueblos.

movilizarse en defensa de las causas más concretas y ligadas al origen del movimiento: contra los desahucios por impago de hipotecas, por la reforma de la ley electoral, por la movilidad en la ciudad.

seguir trabajando en la propaganda y movilización: la marcha desde los barrios y pueblos hacia Sol convocada el 19 de mayo es un primer hito, que puede ser muy importante.

Otras no están aún tan bien definidas, pero empiezan a resultar urgentes:

atraer a gentes con experiencia organizativa de todas las edades, todos los pelajes y muchas ideologías. Y eso incluye tratar de movilizar en apoyo del movimiento a intelectuales y figuras públicas a cuya puerta puede que aun no hayamos llamado.

articular un programa de mínimos, que pueda hacer avanzar el movimiento en sus objetivos amplios (al tiempo que se sigue trabajando en los objetivos y organización locales).

establecer algún tipo de colaboración con entidades y grupos que puedan estar interesados en colaborar en aspectos concretos: desde partidos como UPyD o IU para avanzar la reforma electoral, hasta sindicatos (en la medida que estén dispuestos a prestar ayuda, no a controlar el M15M), asociaciones de vecinos, ONGs, movimientos sociales organizados.

decidir la forma y el momento de desmontar la acampada, sin renunciar a la ocupación estable (pero quizá no permanente) de las plazas, de forma que sea un éxito más para el movimiento, y no para sus enemigos.

Son, como siempre, opiniones personales. Y como siempre, con la esperanza de transformación que encendió este M15M desde sus primeros días.

(¿CONTINUARÁ?)

Viva la democracia real (si no ya, cuanto antes)

2011-05-27T09:37:00.004+02:00

         Coincido con Esperanza Aguirre –jamás pensé que escribiría semejante cosa— en que a la democracia le sientan fatal los calificativos. No existe eso que desde la izquierda extrema llama democracia formal, como no existía la democracia orgánica del franquismo, ni la sedicente democracia popular del bloque comunista, ni existirá sino una perversión tras la etiqueta de la democracia bolivariana. En eso, insisto, coincido hasta con Esperanza Aguirre, así que ¿cómo no coincidir con Salvador Cardús, en su artículo Viva la democracia formal del pasado miércoles en La Vanguardia?
         Sin embargo, entiendo que lo que defiende el movimiento del 15-M no es, más allá de si es desafortunada la etiqueta, una democracia adjetivada sino una profundización en nuestra democracia “formal”. Y ahí es donde han sintonizado con el malestar hondo y los deseos de regeneración de numerosos ciudadanos de muy distinto pelaje personal y político, y podrían coincidir con más aún si no se dejan arrastrar por el voluntarismo transformador hacia la dispersión de objetivos. La democracia “real”, nos dice el profesor Cardús, “se expresa en el acto de votar”; completamente de acuerdo. Ninguna asamblea, por amplia que sea, ningún movimiento “de base” debe reemplazar al ejercicio de soberanía (popular, pero también individual) que nace de un acto íntimo y mínimo: introducir la papeleta en un sobre, el sobre en una urna y todos ellas en una gran computadora de Interior.
         La mejor prueba de ello es, nos recuerda Cardús, que el resultado de las urnas ha concedido una victoria aplastante (sin peyoración sea dicho) a un partido, el PP, que no sólo carece de conexión con el movimiento 15-M, sino que sería, de prosperar éste, el principal perjudicado, junto con el PSOE. Los electores, en las urnas, lanzaron un mensaje muy distinto al de las plazas. ¿O tal vez no? Porque recordemos que lo que se nos preguntaba es si preferimos que el juego de gestionar ayuntamientos y comunidades lo gane A o B (o C, D,E...), no si estamos conformes con las reglas de ese juego. A esa pregunta, la respuesta mayoritaria tal vez se pareciera más a la de los “indignados”.
         Porque igual que alzaríamos la voz cargados de razón si el proceso se pervirtiera en alguna manera (votos amañados, censos manipulados, recuentos fraudulentos), no puede extrañar el hastío de los “indignados” con las reglas que rigen ese juego tan básico y democrático de los comicios. Las reglas particulares que tenemos en España –listas cerradas, distritos provinciales que no garantizan la proporcionalidad, ecuación d’Hondt para la asignación de escaños, inutilidad del voto en blanco— no forman parte de la esencia de la democracia, sino que la adjetivan y, quizá, la pervierten, convirtiéndola en una democracia de partidos. Mejor dicho, de dos partidos grandes. Esa partitocracia bipartidista es la democracia realmente existente hoy, que no sólo indigna a los indignados, sino que suscita muy justificadas reticencias en partidos de una trayectoria democrática límpida como es la joven UpyD, y en millones de ciudadanos.
         En este sentido, lo más significativo del Movimiento 15-M no es, a mi entender, su proceder asambleario, ni la ocupación simbólica de las plazas, ni su carácter generacional, sino ante todo la profunda modestia de su principal reivindicación –democracia real, ya— concretada en la reforma de una única ley: la Electoral. Modestia y realismo son las grandes virtudes de este movimiento que lo han convertido en el protagonista del tramo final de la última campaña electoral. Son utópicos que —al revés que en mayo del 68— piden lo posible.
         Porque, dado el poder de los grandes partidos –sean nacionales o de implantación territorial— en nuestra democracia, una reforma de la ley electoral es una utopía dinamitera que podría barrer el control de los aparatos sobre las listas, sobre el trabajo de nuestros representantes en parlamentos o ayuntamientos y sobre la libertad de elección de los ciudadanos, que ni siquiera pueden expresar su cabreo de forma eficaz a través de –por ejemplo— un voto en blanco que se tradujera en escaños (vacíos) en las instituciones. Pero esa propuesta es, al tiempo, técnicamente posible y políticamente razonable.
         El movimiento, no es, como a veces pretende, apolítico. ¿Cómo va a serlo si aspira a reformar, precisamente, una pieza clave del sistema político, como es la ley electoral? Lo que sí es es apartidista y, definitivamente, anti-gran-partidista. Nuestra ley electoral se explica mejor, como todas, en el contexto histórico en que se aprobó. En los años de la transición, el gran miedo era la inestabilidad, y esta ley –listas cerradas, descarada falta de proporcionalidad en las circunscripciones electorales, en detrimento del voto urbano más voluble, etc.—apuntaba a garantizar la estabilidad, incluso a costa de la representatividad. Pero ya han transcurrido más de 30 años desde entonces, y lo que entonces era virtud se ha convertido en un vicio, que a su vez engendra otros vicios no menores: corrupción, ferreo control de los aparatos de los partidos sobre las agendas políticas y la actuación de los diputados y concejales, profesionalización de la política, colusiones con los grupos mediáticos y otros que marcan el alejamiento de una parte creciente de la ciudadanía respecto a esta democracia, la única que tenemos. Así lo revela un abstencionismo que dice poco y malo de nuestro sistema, por más que sea común a democracias más añejas. Por eso, y pese a que la tarea es titánica (¿cómo van los grandes partidos a consentir que les cambien las reglas del juego, si les va de cine con ellas?), no estaría de más que los ciudadanos escucháramos el llamado de este movimiento y nos preguntáramos: ¿no habrá llegado la hora de reformar en profundidad nuestra democracia, para hacerla no menos, sino más democrática?

(¿CONTINUARÁ?)

Iconos

2011-05-26T15:04:00.002+02:00

¿Te acuerdas? Fue verlo en la puerta del water de caballeros de un bar de Denia y comenzar los recuerdos de la infancia a echar carreras de relevos por todo el hemisferio derechos de mi cerebro.Y ahora me pregunto dónde estará ella: la recuerdo con una melenita de puntas punzantes, nariz respingona y quizas (sólo quizás), un lazo en el cabello y una abanico¿alguien sabe dónde puedo encontrarla?

Renunciar a dar mil pasos para coger impulso para el gran salto

2011-05-24T15:18:00.003+02:00

    El movimiento por la Democracia Real (ya) ha dado pasos de gigante, y tiene un futuro cargado de esperanza (y no Aguirre, precisamente). Lo conseguido hasta ahora es mucho e importante: los grandes partidos tiemblan, los opinadores profesionales no dan crédito (como los bancos), los corruptos confían en que todo se corrompa (piensa el ladrón...), los medios de comunicación buscan portavoces sin hallarlos, pero sobre todo, los indignados nos hemos encontrado, nos hemos reunido, hemos ocupado los centros simbólicos de la política (la plaza, el ágora, el foro) y nos hemos puesto en marcha.
    El momento que tenemos por delante, a corto plazo, es crucial, y deberíamos ser conscientes de ello. Los enemigos del movimiento (y no os confundáis, son muchos, poderosos, nada tontos y determinados, pues saben que están en juego sus habas y su monopolio del poder) están ya trabajando para conseguir que se disuelva como un azucarillo en el café, quedándose en algo meramente testimonial y, como les gustaría creer, utópico, juvenil, botellonero y memo.
    Pero no lo es. No lo ha sido hasta ahora y no debe serlo en el futuro.
    ¿Qué haría yo si fuera un enemigo del movimiento? Sobre todo y fundamentalmente tratar de dividirlo, aprovechar como en el judo el impulso con que acomete para convertir su fuerza en fuente de debilidad. Tienene a su favor una de las grandes bazas de este movimiento: su base asamblearia. Las asambleas, como sabe cualquiera que halla participado en ellas, tienen la gran fuerza de su carácter democrático, de la participación directa, pero pueden acabar siendo largas, tediosas, dispersas...cansadas. La movilización permanente no puede mantenerse no ya indefinidadamente, sino ni siquiera mucho tiempo, no más de unas semanas si el objetivo es sencillo y potente (como en los países árabes), quizá menos, a medida que los objetivos se dispersan.
    La solución, sin embargo, no es renunciar a las asambleas, ni a las acampadas, ni a la democracia participativa. En absoluto: de ahí nace la fuerza del movimiento, y no puede renunciarse a ello. Pero hay que ser consciente de los peligros que entraña, y uno de ellos es dejar que los objetivos se dispersen, y que cuantas más partes del mundo intentemos cambiar, más cunda la división y eldesánimo ante la magnitud de la tarea.
    ¿Cuál es la gran fuerza del movimiento hasta ahora? Que se compartía un objetivo común, único, en el que cabíamos todos: el rechazo de esta democracia de grandes partidos y sus secuelas (corrupción, aplastamiento de las minorías, pensamiento único) y también –aunque en segundo lugar, quizá—el rechazo a la gran banca y sus correrías (la crisis, la burbuja, el paro, el desarme fiscal del Estado). Pues bien, centrémonos ahí, y dejemos lo demás (el FMI, la energía nuclear, el maltrato animal o las mil cosas que se nos puedan ocurrir, y de hecho surgen en las asambeas) para más adelante.
    Ese único objetivo (la reforma de la ley electoral), nos une, y puede concitar apoyos sociales muy amplios. Incluso existen partidos políticos con representación en las instituciones que la defienden (porque, además de creer en ella, les conviene): o sea, que contamos con fuerza social y hasta con apoyos políticos: aprovechemoslo.
    Una reforma de la ley electoral, una cualquiera de las muchos que se están hablando en las asambleas, es realista y a la vez es dinamita para este sistema político, la partitocracia bipartidista. Promoverla no exige entender y proponer reformas para todos los aspectos de la organización social y económica que no nos gustan (pero que no compartimos en el mismo grado). Es decir, nos lleva a profundizar en lo que nos une, y no en lo que nos separa. Lo que puede unirnos a mucha más gente: de derechas, de izquierdas, de arriba y de abajo, de aquí y de allí, de dentro y de fuera.
    Los que miran al movimiento con suspicacia seguirán diciendo que no tenemos programa, que no tenemos ideas, que no podemos cambiar el mundo si no sabemos cómo. Pero no es verdad: podemos empezar a cambiar el mundo por lo que más nos toca, lo que más nos cabrea y lo que más nos duele. Y es lo que más les va a doler a ellos.
     Sigamos con las asambleas, sigamos con la movilización, pero practiquemos esa autolimitación –renunciar a todos los objetivos posibles e imposibles, para conseguir uno que es la llave de todos los demás—para asegurar el futuro del movimiento.
    Y luego, a por una Ley de Banca.

[Sí, sí, ya sé, el título me ha quedado un poco maoísta, pero ¿qué queréis?: unas banderolas al viento y me sale el rojo que llevo dentro ;) ]

(¿CONTINUARÁ?)

Contra la resignación (y VI)

2011-05-21T09:21:00.004+02:00

    VI. PONGÁMONOS EN MARCHA

    Ya lo hemos hecho. Sigamos caminando. Con firmeza, sin complejos, sin miedo. Muchos nos hemos sacudido la resignación en las plazas de España, como antes lo hicieron en Túnez y en El Cairo. Sacudámonos también el miedo.
    Organicemosnos.
    Reflexionemos y elijamos un camino.
    Sigamoslo.
    ¿Qué tenemos que perder?

(¿CONTINUARÁ?)

Contra la resignación (V)

2011-05-21T09:11:00.006+02:00

     V. ¿QUÉ HACER?

     ¿Por donde empezar? Llego tarde para responder a esta pregunta. El movimiento está en marcha, y ya ha dado dos pasos muy importantes: manifestar la indignación es el primero, hacerla visible (tomando las plazas), el segundo. Un tercero, organizar el modo de buscar nuevas verdades y nuevas formas de toma de decisiones (en asambleas, sin líderes ni portavoces, sin violencia) está en marcha.
     Con todo, hay más pasos y decisiones importantes en el futuro. Sin ser más que un participante de a pie del movimiento –como todos, hasta ahora—se me ocurre que hay al menos tres particulamente importantes.
     La primera es decidir si el movimiento debe seguir vivo tras las elecciones del domingo. Afortunadamente, la respuesta parece caer por su propio peso: seguiremos. Pero debe ser una decisión firme y meditada. No será la primera vez que un movimiento social de fuerza espectacular se disuelve de repente como un terrón de azúcar en una taza de té caliente. Tenemos la experiencia reciente del movimiento del ¡No a la guerra!
     Por muchas razones, no deberíamos dejar que eso ocurra. Aunque sólo sea para que los poderosos y los corruptos –los Strauss-Kahn y los Camps del mundo--, convencidos durante años de que eran de una pasta especial y que con ellos no iban las reglas y leyes del común de los mortales, sigan sudando.
Otra cuestión importante es la necesidad de organización, en la forma que sea. Es obvio que en el movimiento hay gente con experiencia organizativa, y se nota: desde los primeros momentos de la acampada de la Puerta del Sol, se organizó la infraestructura mínima, se adoptó la Asamblea como modo de tomar decisiones, se montaron brigadas de limpieza y de negociación con las autoridades.
    A medida que el movimiento crezca, y todo apunta que va a crecer, va a ser necesario mejorar las formas de organización. Ese puede implicar cierta necesidad de revisar el rechazo a los líderes y del proceso asambleario (o no), pero a lo que no debería renunciarse de ninguna manera es a la autonomía del movimiento. Que lo apoye quien lo desee, pero que nadie pretenda apropiárselo.
La última cuestión urgente es la de los objetivos del movimiento. Desde luego, no hay por qué atender las peticiones paternalistas de políticos y tertulianos de que es urgente que se produzca un programa formal, coherente y completo. ¡Una mierda! Ellos llevan años ofreciéndonos ideas huérfanas y recetas vacías, programas que saben que no cumplirán, incoherencias vestidas de realismo. Dennos un poco de tiempo…y si no nos lo dan, que les den. Nos lo tomaremos.
     Ya se ha avanzado mucho: la indignación es un primer paso, pero se ha avanzado mucho más allá. Se están discutiendo ideas, y todo apunta a que se han encontrado los dos puntos clave que se quiere reformar: el sistema electoral y el sistema financiero. Nótese bien que no he dicho el sistema político (sino sólo la parte que rige las elecciones, una única ley), ni el sistema económico (no se cuestiona el mercado, aunque se le critique, ni la propiedad privada, ni la herencia, aunque todas ellas son instituciones que han contribuído a nuestra próspero caos del día). No, una ley electoral nueva y una nueva ley de banca. Casi nada, y a la vez casi todo: se apunta al núcleo mismo de nuestros actuales problemas, y eso hace pensar que seremos capaces de ofrecer soluciones.

     A mi entender, la prioridad es articular una propuesta de reforma del sistema electoral que permita poner fin a la partitocracia bipartidista. La gama de reformas barajadas es amplia, y muchas de ellas podrían ser eficaces. Prueba de ello es el temblor que recorre el espinazo de los aparatos políticos del PP y el PSOE, por igual. Tanto, que no me extrañaría que se aliaran, por vez primera en años, no contra el terrorismo, no por una mejora de la educación, no por el empleo o el bienestar, sino contra la reforma de la base legal de su lucrativo tinglado.
   &; Entre otras:
        • Un distrito electoral nacional único
        • Un mecanismo puramente proporcional para la elección de representantes
        • La asignación de escaños o concejalías a los votos en blanco
         • Distritos unipersonales

    Todas tienen problemas pero también ventajas. Todos tienen beneficiarios y perjudicados, que van a querer promover el que más les convenga. Hay expertos a los que habrá que oír, pero la decisión debe corresponder al propio movimiento. Cualquiera de ellos podría funcionar, y hasta podríamos equivocarnos en la elección de la reforma deseable. ¿Y qué? ¿Nos va a ir peor que ahora?

    La persecución de este objetivo, previo y prioritario a cualquier otro, resulta de un realismo tan hondo que quita el hipo pero de una potencia transformadora notable, todos ellos radicalmente democráticos y posiblemente eficaces. Para alcanzarlo puede que sea necesario llegar a acuerdos con aquellas fuerzas –partidos minoritarios, movimientos sociales, ONGs, sindicatos—que estén dispuestas a apoyarlo. Pero el movimiento no debería renunciar a su autonomía, y a dirigir el proceso. Se ha ganado ese derecho.
    Sólo ese punto (la reforma del sistema electoral) justificaría la presentación de candidaturas a unas futuras elecciones, si así se decide. No requeriría una organización demasiado compleja. No necesitamos más programa: no aspiramos a gobernar, y muchas veces hemos comprado programas mucho peores a un precio mucho más caro. ¿Por qué no?


(CONTINUARÁ)

Contra la resignación (IV)

2011-05-21T08:57:00.005+02:00

IV. EL DEBER DE PENSAR

    Un esfuerzo de transformación social siempre exige reflexión, así como liderazgo y ciertas dosis de organización. Y eso entraña peligros, ¡qué duda cabe! Cambiar a unos líderes que no nos gustan por otros que podrían acabar no gustándonos ¿No son todos iguales? ¿No somos todos iguales?

     Y la reflexión ¿por qué dejársela a los expertos? Ya vemos a dónde nos han llevado: a una sociedad muy próspera, es cierto, pero muy desigual, muy insolidaria, muy deshumanizada, y (aunque esto aun no ha salido a colación), muy machista y muy poco sostenible. ¿Es lo que queremos? No desde luego quienes reclaman una democracia real (ya). Así que habrá que buscar nuevos expertos, o pedirles a los que tenemos que cambien el chip.

     Llevamos años aceptando que junto al dinero negro de la corrupción la falsa moneda intelectual del pensamiento único. Vivimos –nos dice Pangloss resucitado y elevado a los altares—en el mejor de los mundos posibles. Los intentos de transformarlo conducen inexorablemente al caos, el dogmatismo y el sufrimiento. Pero ¿no son ya el caos, el dogmatismo y el sufrimiento los que rigen el mundo?

     La versión MacDonalds del postmodernismo nos repite una y otra vez que no existen verdades absolutas (olvidando que si existen mentiras absolutas), que todo son puntos de vista, que las opiniones son como los culos –cada cual tiene el suyo y a todos nos apesta el del prójimo--, que todo depende del color del cristal con que se mira. Una vez desactivados los absolutos intelectuales, basta dar un paso para acabar con los imperativos morales: si no hay verdad, si mi opinión vale tanto como la de cualquiera, entonces puedo hacer lo me venga en gana y no seré peor ni mejor que tú. Ya lo cantaba Gardel:

¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
Lo mismo un burro
que un gran profesor.
No hay aplazaos ni escalafón,
los ignorantes nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
da lo mismo que sea cura,
colchonero, Rey de Bastos,
caradura o polizón.

    Por este camino se cuela insidiosamente, haciéndole trampas de tahur a un relativismo intelectual sano y necesario, el veneno del todo vale. Esa es la verdad de los golfos, de los corruptos, de los aprovechados. Y la defienden –al tiempo que nos recitan que no hay verdades—con el mismo entusiasmo y dogmatismo que otros defendieron a sangre y fuego el dogma de la única fe verdadera, fuera de la cual no hay salvación posible.

    Es importante dinamitar ese relativismo-basura. No todo es opinable: hay hechos, hay verdades, hay formas de alcanzarlas –la investigación científica, el debate intelectual, el proceso político—y, por muy provisionales o limitadas que sean, son nuestro único asidero para comprender el mundo y transformarlo. La Mecánica de Newton puede que sea una teoría limitada, superada y hasta equivocada, pero las manzanas siguen cayendo de los árboles.

     Del mismo modo, no todo vale. Hay reglas morales, hay normas políticas, hay leyes. Empezando por la antiquísima regla de oro de todas las éticas: trata a los demás como deseas ser tratado. La deslegitimación de estas reglas, normas y leyes beneficia por encima de todo a quienes tienen el poder para sacar provecho de sus privilegios. Su defensa, en cambio, es una tarea imprescindible para los más débiles, precisamente porque no tienen puertas traseras o buenos abogados para librarse de ellas.

     Así pues, antes de comenzar a pensar en qué queremos y cómo podemos llegar a ello, debemos sacudirnos, combatir incluso, este relativismo basura. Una vez dado este paso, sabremos encontrar la forma de encontrar nuevas verdades, de establecer nuevas reglas, de exigir que sean iguales para todos y de imponerlas –con toda la fuerza de las mayorías y todo el respeto a las minorías—como patrimonio común.

     Tenemos el deber de pensar, igual que tenemos el derecho a votar. Aunque sólo sea porque, si no lo hacemos, otros lo harán por nosotros, en nuestro nombre, contra nosotros.

(CONTINUARÁ)

Contra la resignación (III)

2011-05-21T08:47:00.004+02:00

III. LA RESIGNACIÓN y EL MIEDO COMO ENEMIGOS

    Todo esto, claro, es más fácil de decir que de hacer. ¡Gran novedad¡ Pero ¿es indeseable? ¿es imposible? No lo creo. ¿Es utópico o ingenuo? Tal vez, pero ¿no son los sueños lo que cambia el mundo? El cambio debe empezar por cada uno de nosotros, pero antes debemos sacudirnos dos grandes enemigos: la resignación y el miedo.
     De los dos, la resignación es el más insidioso. Porque nos miramos en el espejo y reconocemos que no tenemos todas las respuestas, que aunque no nos convenzan los expertos, saben más que nososotros, que lo mismo es verdad que todo es complejo, está interconectado y resulta imposible tocar una pieza sin que el sistema se venga abajo.
    Nos dicen, por ejemplo, que los impuestos a los ricos (sucesiones y patrimonio) sólo generan desincentivos al ahorro, y por tanto a la inversión, y por tanto se cargan el crecimiento económico, y por tanto el empleo, y que al final la cagaremos y será peor para nosotros. Tal vez sea cierto (que no lo creo), pero entonces ¿debemos resignarnos a que los ricos no paguen impuestos? ¡Pues sí que estamos buenos! Si son tan expertos ¿no se les ocurrirá otra cosa?
También nos dicen que las empresas tienen que estar gestionadas por empresarios particulares (a los que tampoco se pueden cobrar muchos impuestos en los beneficios), porque es más eficiente, y eso genera más empleo, más crecimiento, etc., etc.. Y seguramente tienen razón pero, si hay tantos sectores y funciones importantes que están en manos del Estado (la Defensa o la Justicia, sin ir más lejos), muchas de ellas muy eficientes, o intervenidas muy directamente porque se consideran estratégicas (la energía, las telecomunicaciones), ¿por qué no un servicio tan básico como es la banca? ¿Estaban tan equivocados los franceses después de la Segunda Guerra Mundial, que nacionalizaron la banca? ¿Tan mal les fue? ¿Mucho peor de lo que nos ha ido a nosotros con Lehman-Brothers, sus bonos basura y sus swaps? Permíteme que lo dude.
    Otra cosa que nos dicen es que los medios de comunicación, para mantener su independencia, necesitan ser rentables, y por tanto grandes. El problema es que al hacerlo, empiezan a tener demasiados intereses en juego, se meten en sectores que nada tienen que ver con la comunicación, se vuelven locos con las audiencias y renuncian a las funciones de educación y crítica a los poderosos. Así se va a la mierda la independencia, así que ¿por qué no construir otros medios? Eso resulta muy barato en tiempos de internet ¿por qué no romper el monopolio de las grandes cadenas de televisión y radio, de los grandes productores de contenidos? ¿A quien beneficiaría eso? ¿A quién perjudicaría? ¿A la verdad y la información libre? Mira que me cuesta creerlo.
    En cuanto al sistema político, si tocamos la ley electoral, se nos dice, la cosa se puede ir al garete: si se tradujera en escaños el voto en blanco habría inestabilidad (yu-yu), si hacemos listas abiertas se primaría al político-espectáculo sobre la solidez del partido (yu-yu), si se hacen distritos unipersonales, más de lo mismo (yu-yu, yu-yu), si se hace una circunscripción electoral única para toda la nación se perdería la representatividad de partidos muy arraigados a escala local (requeteyu-yu)…Suma y sigue. El problema es ¿tan bien nos va con este sistema? ¿Tan malo es perder un poco de estabilidad a cambio de más representación? ¿Tan peligroso es que todos los votos valgan lo mismo? La respuesta, de nuevo, es no a todo. La primera pregunta que se hace un policía ante un crimen es qui prodest, ¿Quién se beneficia? Sabemos de sobra quien saca provecho de la ley electoral actual: los dos grandes partidos. Y sabemos que no nos gusta lo que están haciendo ¿Y si probamos otra cosa?
    Sabemos quien no quiere que probemos: los beneficiarios del actual estado de cosas. A ellos les va de cine tal y como estamos. Pero ¿y a nosotros, los ciudadanos?
    Para hacerse estas preguntas, y buscar respuestas (y son solo ejemplos) tenemos que sacudirnos la resignación y el miedo. Tenemos que creer que el cambio es posible, y que aunque no estemos seguros de a dónde puede ir a parar, tenemos una herramienta fundamental para promoverlos: la democracia que confiere poder de decisión a cada uno de nosotros, la movilización dentro de los cauces del respeto a la ley (hasta que la transformemos) y la protesta no violenta.
    La resignación y el miedo son dos enemigos terribles. Sacudírselos es, de nuevo, más fácil de decir que de hacer. Y si de verdad comienzan los cambios los que se benefician del actual estado de cosas empezarán a especular menos con la resignación y jugarán más a meternos miedo. Y tienen muchas armas para hacerlo. La pregunta es ¿debemos vivir resignados? ¿Debemos dejar que nos guíe el miedo? ¿queremos ser una sociedad de cobardes?

(CONTINUARÁ)

Contra la resignación (II)

2011-05-20T19:27:00.003+02:00

II LA CRISIS COMO OPORTUNIDAD

Las crisis son una putada: ya sea la de los cuarenta, la de los años treinta del siglo XX o las de este balbuceante siglo XXI, son algo traumático, que causa sufrimiento a muchos, siempre ansiedad e incertidumbre, y a veces (las peores) muerte y destrucción. Pero las crisis son también un punto de inflexión, la bisagra en la que gira el cambio, la ventana que se abre hacia un futuro que nunca será ya igual que el pasado, pero que tampoco tiene por qué ser peor. A todos nos joden, y a muchos les dan miedo, pero es bueno que le veamos lo que tiene de positivo.
La actual crisis económica mundial tiene un origen claro y unos responsables casi con nombres y apellidos: los grandes bancos de inversión norteamericanos y sus socios en otras partes del mundo, los políticos que han apostado por la desregulación de la economía y la retirada del Estado a funciones cada vez menores y los intelectuales (sobre todo economistas) que les han dado herramientas técnicas y cobertura teórica para hacerlo (y cobrando jugosas tarifas por sus servicios). Esto puede ser discutible, claro, pero coincide con la tesis de Charles Ferguson en el estupendo documental Inside job, y con la descripción de muchos economistas de los que no ponen el cazo. En todo caso, no es tan importante de momento.
La crisis del sistema político español también tiene responsables, con nombres y apellidos: los redactores de una ley electoral que busca garantizar la estabilidad laminando la representación, los jefes de los aparatos de los partidos políticos que quieren listas cerradas atiborradas de gentes sumisas (el que se mueva no sale en la foto), los que financian las cajas de los partidos con dinero negro a cambio de favores, los que aceptan ese dinero negro (se lo queden ellos o no), los que desprecian a los ciudadanos como pensadores críticos pero les adulan como votantes. Como podría haber dicho El Roto: “Queríamos votantes y vinieron ciudadanos”.
Tampoco los sindicatos pueden irse de rositas: se han conformado con un sistema que les garantiza cierto poder y unas migajas económicas (que permiten ganarse la vida a muchos), renunciando a defender a aquellos que más lo necesitan: los parados, los precarios, los inmigrantes. En definitiva, los débiles. También tienen su responsabilidad.
Nuestros intelectuales, en tiempos conciencia y espuela crítica de la sociedad, han renunciado también a ese papel: a veces por cansancio y desencanto, a veces por mera estupidez, a veces por agradecimiento a quienes le pagan bien por publicar columnas en los medios o dar charlas en las aulas de cultura, o les subvencionan películas que casi nadie ve.
Y los medios de comunicación, claro. Empresas que presumen de independencia y juegan a llevarse bien con quienes mandan (en la política y la economía), trapicheando con la verdad a cambio de concesiones administrativas para emitir televisión o radio, despreciando al ciudadano ofreciendo telemierda con el argumento de que es lo que a la gente le gusta.

Ahora, todos estos, y sobre todo los primeros, nos dicen que la culpa de la crisis económica, política, de la corrupción, es nuestra, de los ciudadanos. ¿Qué por qué nos metimos en hipotecas que no íbamos a poder pagar? Porque nos las dieron, y nos convencieron de que debíamos ser propietarios, y nos dijeron que podríamos pagarlas. ¿Qué quien nos manda votarles? Ellos, que se empeñan en convencernos de que no hay alternativas, que las que existen son inútiles y utópicas y, sobre todo, peligrosas. ¿Qué por qué comemos telemierda? Porque es lo único que ustedes emiten. ¿Qué por qué estudiamos carreras que no tienen salidas? Porque ustedes crean las universidades y las llenan de contenidos (y profesores) acríticos.

Pero no les falta razón: algo de responsabilidad tenemos también los ciudadanos. Y debemos asumirla, y hacer nuestra autocrítica. Esta sociedad ha renunciado a valores y prácticas muy importantes: la solidaridad en el puesto de trabajo, el pensamiento crítico, la capacidad de movilización autónoma, al margen de los partidos, el desprecio por la austeridad, el trabajo bien hecho y el dinero ganado honestamente, el cuidado de los vecinos y el compromiso con lo que nos rodea.. Pero, como responsables, también podemos cambiar el rumbo. Podemos dejar de consumir telebasura, podemos no votarles, podemos dejar de pedir (y tal vez de pagar) las hipotecas, podemos dejar de pagar facturas sin IVA (y exigir que se persiga en serio el fraude), podemos plantar cara colectivamente a los jefes de personal, podemos negarnos a costear los platos rotos del sistema financiero con nuestro sudor y nuestro esfuerzo, podemos exigir que nuestros profesores enseñen sus verdades y que los medios no se vendan (y si lo hacen, no comprarlos), podemos volver a preocuparnos de nuestros vecinos, en vez de tenerles miedo, y a hacer de la calle un lugar de encuentro, no de tránsito.
Por eso, la crisis es también una oportunidad. Una oportunidad para mantener lo mucho bueno que tenemos, para cambiar lo que no nos gusta (y ya ha demostrado que no funciona), para inventar alternativas e imaginar otro modo de hacer las cosas. Tenemos que hacer autocrítica, claro, pero también recordar que en una democracia, la garantía de los derechos y libertades nos da una herramienta poderosísima para expresar nuestras inquietudes, y el voto es un arma cargada de futuro. Si queremos usarlo.
(CONTINUARÁ)

Contra la resignación

2011-05-19T07:13:00.002+02:00

    Vengo de pasar unas horas anoche en la Puerta del Sol de Madrid, esa media tapa de barril de aceitunas desde donde tantas oleadas de indignación han desbordado a todo este país nuestro como resultado de una mínima piedra que una sola mano, o un puñado de ellas han arrojado en el charco –falsa balsa de aceite—de nuestra historia contemporánea. Hoy son los jóvenes y no tan jóvenes del movimento por la Democracia Real quienes han arrojado esa piedra. He tratado de escucharles.
    Lo que he oido es un grito de hartazgo: ese ¡Basta ya! que plantó cara a ETA, ese ¡No a la guerra! que descalabró una victoria electoral casi cantada de la derecha, ese ¡No con mi voto! que aglutina desde hace años a los que creen que otro mundo es posible. Pero ese grito de hartazgo suena también a canto de esperanza. Ojalá cuaje.
    He mirado también. Y lo que he visto ha sido hombres y mujeres decentes, jóvenes y ya no tanto, víctimas muchos y ninguno cómplice de una crisis de la que sin embargo nos quieren hacer paganos: parados, menos-de-mil-euristas abocados a la precariedad, jóvenes aunque sobradamente preparados sin pasta para pagar el coche anunciado, desauciados por las hipotecas, viejos militantes desencantados de militancia, despedidos por la nefasta gestión de ejecutivos de contrato blindado y cuenta de gastos, mujeres puestas en la calle por jefes de personal sin entrañas por el delito de lesa maternidad, prejubilados de EREs que sanean las cuentas de las empresas a costa de los impuestos de todos, estudiantes eternos sin perspectiva alguna de trabajar en lo suyo, excluidos de los partidos (pero a quines se convoca con cinismo a las urnas), trabajadores del andamio víctimas (que no cómplices) de la burbuja inmobiliaria, chavales a quienes jamás los bancos concederían un crédito y sin embargo se les pide que paguen el saneamiento y la fusión de la banca. ¿A quién puede sorprender su hartazgo? ¿Quién podrá reprocharles a la cara que desconfíen de partidos, sindicatos, ideologías o instituciones? Sin trabajo, sin casa, sin futuro ¡sin miedo!
     He recordado, también. Recuerdos de tiempos en que eran la calle –no los despachos, sino las aulas, los barrios, y las fábricas— escenario de las luchas políticas para traer una democracia que ha acabado convirtiéndose en esto. No una democracia real sino un sucedáneo intragable: la partitocracia. Me han venido a la cabeza conversaciones, cientos de ellas, en los años que siguieron: que vaya mierda, que para este viaje no necesitabamos tanta alforja, que la juventud pasaba, que los militantes honestos de antaño se habían apoltronado en las moquetas y perdido contacto con las aceras, que todos eran iguales, que que más daba unos que otros, que algo había que hacer, que nada podía hacerse mientras la gente siguiera más preocupada de las pulgadas que medía la pantalla de su televisor que de los metros que le separaban de su vecino.
    Nunca en todos estos años fui pesimista. Siempre estuve atento a los brotes de rebeldía, de insumisión, de hartazgo. Convencido de que lo que es insostenible no se sostiene indefinidamente.
    Lo que he oído, he visto y he recordado ayer en la Puerta del Sol de Madrid, rompeolas de todas las España, me ha confirmado que no estaba del todo equivocado.
(CONTINUARÁ)

Dolores

2011-05-16T08:48:00.001+02:00

No recuerdo ahora la peli (y la he buscado), pero sé que era de Woody Allen, y la frase venía a decir:

Él: ¿Sabes cómo llaman a alguien que cree que todo el mundo le persigue.
Ella: Claro, "paranoico."
Él: No, perspicaz.
Resulta que esta Cospedal no sólo es manifiesta y reiteradamente perspicaz, sino que además aspira a ser la huesped más rica de su cementerio.

Azar

2011-05-09T08:21:00.001+02:00

Quienes tenemos la mala costumbre de leer en paralelo sabemos que a veces el azar hace de las suyas y nos regala un guiño. En estos días, comparten mesilla La idea de la justicia con Lo prohibido.
Y me pregunto si ahí fuera alguien no estará alguien tratando de decirme algo sobre la muerte de Bin Laden.

Jefes

2011-05-06T10:46:00.003+02:00

    Por primera vez en mi vida, me han hecho jefe de algo.
    ¿Qué cómo me siento?
    Sinceramente: mayor.

Tradiciones

2011-05-02T11:05:00.006+02:00

Después de algunos años de ausencia, vuelvo a manifestarme, convencido de que con la que está cayendo, hoy es más necesario que antes (no digo que nunca). Y, como suele ocurrir, vuelvo a encontrarme en minoría.

Feelin' good

2011-04-28T09:23:00.003+02:00

    No es políticamente correcto.
    No es ni siquiera correcto a secas.
    No es algo que deba hacerse todos los días.
    Probablemente sea del todo inútil.
    Puede que hasta contraproducente.
     Pero, joder,
     ¡qué bien sienta mandar a tomar por el culo a alguien que se lo ha ganado a pulso!

(y con música).

Un pequeño paso para el hombre

2011-04-24T07:16:00.001+02:00

    Resulta que las ejecuciones de pena de muerte están suspendidas en varios Estados de los EE.UU. por falta de pentotal sódico, toda vez que tanto Alemania como el Reino Unido decidieron controlar sus exportaciones de este producto para evitar que se les diera este macabro y brutal empleo.
    Una sencilla modificación de una norma menor sobre exportación de sustancias controladas, la letra pequeña de uno de los miles de reglamentos que cada año publican los estados en sus boletines oficiales.
    Un pequeño paso. Cada vez creo más en los pasos pequeños y menos en las grandes palabras.

¿Te acuerdas?

2011-04-19T16:47:00.000+02:00

¿Te acuerdas de cuando hablábamos todo de seguido?

El hombre invisible

2011-04-14T08:29:00.002+02:00

Vistas desde fuera, las lagunas de un lector asistemático resultan tan clamorosas como inexplicables. Una de las mías es este tal Kafka con el que ahora trato de ponerme al día. Y al leer la vieja edición de Alianza, reflexiono sobre lo que debió suponer toparse con este texto de primeras allá por 1915.O en español en 1925 (aunque pasó con poca pena y menos gloria). El libro, que heredé con los otros mil primeros tomos de El libro de bolsillo, tiene cubierta de un entonces muy joven Daniel Gil, hermosa y limpia pero del todo infiel a los deseos de Kafka. La traducción me resultó un tanto antigua en su castellano, pero cuando quise averiguar quién fue su autor, resulta que no aparece su nombre en ninguna parte de esta hermosa edición. De nuevo, el traductor convertido en hombre (o mujer) invisible. Desde entonces, los desvelos y reivindicaciones de muchos traductores amantes y orgullosos de su oficio han conseguido que nos resulte inconcebible esta invisibilidad. Aunque muchos lectores, y demasiados críticos, aun siguen sin darse cuenta de que la prosa fluida, la adjetivación vibrante o la cadenciosa construcción de los periodos son, también, la obra de un traductor que debe aspirar a pasar inadvertido como un escolta en una visita oficial.
Esta versión de La metamorfosis sigue imprimiéndose sin el nombre del traductor, pues parece que no consta a ciencia cierta. Podría ser Margarita Nelken, o tal vez Jorge Luis Borges. O un anónimo traductor para la Revista de Occidente. Se perdieron los archivos de la editorial y tal vez la memoria.
Un misterio digno de Gregor Samsa, si señor.

Natalicio

2011-04-08T20:35:00.001+02:00

Felicidades, C. Ahora tienes dos cabras.

Chapa

2011-04-05T12:45:00.003+02:00

Le das una como éstas a los Ángeles de Sinde y te lían una que la patada a la puerta de la ley Corcuera iba a parecer la declaración universal de los derechos del hombre (y de la mujer) .

Mercantilización

2011-03-31T11:07:00.001+02:00

    Algún genio del marketing ha decidido que a los viajeros, pasajeros o hasta usuarios del metro de Madrid había que tratarnos con más deferencia. No, no es que vayan a bajar el precio del inexistente metrobús: siete céntimos de ahorro en cada billete de un euro. Supongo que ésto es en lo que piensan Aguirre y Gallardón cuando se habla del 0,7%; vamos, más cerca de 0 que de 7.
    No, el detalle es que desde hace un tiempo se dirigen a nosotros --desde la megafonía y paneles, e imagino que en la literatura interna de la empresa-- como "señores clientes". Personalmente, prefería cuando era pasajero, o incluso viajero (como sigo siendo en Renfe).
    Pero son los tiempos de hegemonía del mercado que corren. Imagino que a no tardar los profesores acabaran llamando clientes a sus alumnos, los médicos a sus pacientes y hasta, sí, hasta los funcionarios de prisiones a los reclusos (o internos, otro cojonudo eufemismo).
    Ya les digo, son los tiempos que corren.
    Pero a mí me tienen hasta los cojones los putos tiempos.

Un Harry Potter en Terramar

2011-03-27T17:16:00.011+02:00

    Desde que leí el primer Harry Potter (esos que tanto le gustan a Peke), me extrañó que nadie sacara a colación el (para mí) evidente parentesco de la historia del niño en la escuela de magia con uno de los clásicos de una clásica de la ciencia-ficción (un vicio de juventud casi abandonado): Un mago en Terramar de Ursula K. Le Guin.
    El "parentesco" (no he dicho plagio) es tan evidente --y mucho mayor que otros en la larga lista de semejanzas e influencias-- que pensé que seguramente alguien lo habría descubierto antes, y en efecto así era. De hecho, pensé que el silencio de los interesados (los herederos de la LeGuin) debía obedecer a un pacto entre caballeros que les comprometiera a la discreción a cambio de alguna migaja de los descomunales beneficios de la Rowling. Se han visto en los tribunales acusaciones de plagio mucho más disparatadas (como la que recibió Javier Cercas por plagiar la vida misma) y por migajas mucho más insignificantes. Las que puede dejar caer el enorme pastel de la Rowling lo mismo equivalen más sabroso de los royalties generados por la autora de La mano izquierda de la oscuridad.
    El otro día, salió el tema en una deliciosa sobremesa entre amigos, y me propuse indagar algo más.
    Y resulta que la propia LeGuin (que aún vive) ha hecho alguna declaración al respecto. No se considera "despojada" por la Rowling, pero sí tiene algo que decir:

Rowling "podría haberse mostrado más gentil con sus predecesores. Lo que me resulta increíble es que algunos críticos destacaran la maravillosa originalidad del primero de sus libros. Tiene muchas virtudes, pero la originalidad no es una de ellos. Eso fastidia."

Llámenme suspicaz, pero para mí que ésto no hace más que avalar mi teoría.

Sebastianadas

2011-03-23T07:49:00.001+01:00

Algunas propuestas para el plan de Ahorro de Sebastián.

Fabricación de todos los envases de fluidos de cierta densidad (champú, lavavajillas, ketchup) con el tapón en el fondo, para evitar el despilfarro de las últimas gotas.
Farolas con interruptor (un clásico, ya propuesto hace años por Txomín Barullo).
Zapatos con muelles, para una zancada más eficiente.
Pañales con dos caras, de doble uso.
Cartuchos de impresora sin tinta: así ahorrará a la vez tinta y papel.

Como dijo el otro: eres más tonto que Sebastián, que le puso a su coche unas ruedas que no existían.

Susanez

2011-03-16T08:32:00.001+01:00

(Susanita, adulta, ante el contenedor de reciclaje de vidrios, con cara de enfado).
-- La naturaleza, la naturaleza ¡Anda que no da guerra la naturaleza! Todo lo que hacemos por ella...¡Y qué demontres hace la naturaleza por nosotros!

Museo del recuerdo (2)

2011-03-13T08:43:00.001+01:00

Como esta extraña sala atiborrada de señales engendradas en los sueños de cualquier semiólogo burlón.
El artista se llama Jerome Considerant. Merece la pena echarle una ojeada.

Propiedad intelectual

2011-03-07T20:38:00.002+01:00

    A ver. Lo voy a decir alto y claro por si alguien no lo entiende: la propiedad intelectual es un concepto borroso. Las ideas realmente no son de nadie, o al menos muy pocas de ellas nacen de la nada. Los inventos son fruto del talento social acumulado, y los inventores (que Edison me perdone), meros intérpretes de ese talento. Las novelas en realidad ya están todas escritas, y nada de lo que haga un escritor es, como dijo aquel, otra cosa que tradición o plagio. Las patentes y el copyright son meros intentos de poner puertas al campo.
    Pero, ya puestos, igualmente dudoso me parece ponerle puertas al campo-campo. Vamos, que sinceramente igual de borrosa me parece la propiedad raíz: la acumulación de riqueza rara vez se justifica si no es por la expropiación o la explotación del trabajo ajeno. Los tipos de interés son el beneficio que los bancos sacan de prestarme tu dinero (y a ti el mío). El margen comercial nace de la jugada de ventaja de quien compra barato para vender caro. La frontera entre la especulación y la inversión no es que sea fina: es que la definen los que se benefician de ambas, según sople el aire. El dinero, abandonado a su suerte sobre un campo o una fábrica no produce más que detritus de papel. El valor añadido sólo nace del trabajo de alguien, que no es normalmente quien se lo lleva. El mayor delito no es robar un banco, sino fundarlo (Brecht dixit).
    Pero resulta que hemos descubierto que la propiedad privada y los mercados son los mecanismos menos eficientes que conocemos de asignación de los recursos (con excepción de todos los demás, que diría Churchill). Y estoy de acuerdo, así que trago con los márgenes comerciales, los beneficioes empresariales y los intereses bancarios. Ahora bien, si la propiedad (real) no es un robo ¿por qué ha de serlo la intelectual, que contribuye a alegrarnos la vida?
    Así pues, me parece fatal que los nietos de Ramoncín vivan ad aeternum de las versiones de Nirvana que hizo su padre (si es que tal milagro fuera posible). Es sumamente beneficioso para la sociedad que las patentes y los derechos de autor tengan plazos de caducidad (50 años tras la muerte del creador, en España). Pero me parece igualmente necesario que los nietos de Botín o las Koplovitz se tengan que ganar la vida, al margen de lo que hicieran por ellos sus abuelos.
     En nigún libro de teoría económica está escrito (o no debería estarlo) que la herencia a más de dos generaciones vista forme parte de los incentivos necesarios para que la economía rule. Así que limitemos la herencia (de los palacios, los yates, las fincas) igual que lo hacemos con las ideas: ¿50 años? No, venga, 70 años tras la muerte del acumulador primitivo. Y luego que todo vuelva a la bolsa común: para que se reparta de nuevo el mazo, que rulen los incentivos y el mundo siga girando.
    Que viene a ser más o menos lo que sugería el tío Carlos (buscar por "herencia"). O, de otra forma, el tío Pedro-Pepe: si la propiedad es un robo, que prescriba, como todos los delitos.
    Así nos quedaríamos con el chalet de Ramoncín, que seguro que mola más que sus canciones.

foto: Anarcoefemèrides

Precisión

2011-03-03T09:34:00.002+01:00

Dicen en el telediario que la cifra de desempleo "se acerca a los cuatro millones trescientos mil parados".
Si se acerca un poco más, se pasa.

Museo del recuerdo

2011-02-28T08:14:00.004+01:00

Visitar las enormes salas, apenas llenas, del Museo del Cincuentenario de Bruselas compensa el gasto de suelas y la sensación de desolación. A la vuelta de cada esquina esperan, agazapados en una vitrina o en el cubo de una escalera, los pecios que varó en la memoria de un cuarentón en fuga la exploración repetida de los álbumes de Tintín, aquellos de pasta dura que publicaba aquí editorial Juventud. Como en las guardas de aquellos libros, aunque sin emarcar, las imágenes que habrían podido colgar en las paredes de Moulinsart.
Y alguna sorpresa.

Winstoniana

2011-02-17T09:08:00.000+01:00

Cada vez que acudo a una Junta de Vecinos crece mi entusiasmo por la democracia representativa.

Grandes Pensadores Españoles

2011-02-14T15:54:00.001+01:00

    Así se titula la colección del kiosko. Prometedor.
     Pero les juro por mis niños que el cartel que yo vi era más o menos como éste de arriba: con el espacio para el libro del todo vacío.
    Da que pensar.

La frase del mes

2011-02-12T09:07:00.001+01:00

La puntualidad es la intolerancia de los relojeros

M. Horkheimer
© foto: NeoGaboX

Bofetada

2011-02-08T07:01:00.000+01:00

Creo recordar que ya había visto la foto. Me doy de boca con ella en una curiosa entrada de reivindicación de las comunas hippies en un blogo de nombre dickensiano. Y aunque no sé qué más decir, vuelvo a sentir la bofetada de la realidad. Histórica, en este caso.
Y descubro, de la mano de otro bloguero histórico, a Margaret Bourke-White

Recortes de bigotes (II)

2011-02-04T12:59:00.001+01:00

Ítem. Habiendo visto la innumerable multitud de poetas que Dios ha enviado a España por castigo de nuestros pecados mandamos que se gasten los que hay, dando término de dos años para que se consuman, y que ninguno lo pueda usar sin ser examinado por las personas que más eminentes sean en este arte; y no haya más que los tales examinadores, so las penas contenidas en las ordenanzas que se han de hacer de la gente deste gremio, y de que se procederá contra ellos como contra la langosta, pues no han bastado otros muchos remedios que se han intentado, antes cada día hay poetas nuevos, sin ser conocidos ellos ni sus versos en España.

Francisco de Quevedo
Premática y aranceles generales

Somos lo que comemos

2011-01-30T13:12:00.002+01:00

    Escucho en un documental de Leo di Caprio (sí, ahora los actores son la conciencia crítica de la humanidad...señor, señor) que "según un estudio" un niño norteamericano de cierta edad es capaz de identificar 1.000 logos de marcas comerciales pero no llega a 10 especies animales o vegetales de su entorno.
    Como me gusta rascar tras las afirmaciones grandes, me pongo a rastrear con la ayuda del Dr.Google, y no soy capaz de dar con el estudio, aunque alguien dice que es obra de Paul Hawken, un gurú ecologista defensor de algo llamado "capitalismo natural".
    Y aunque sigo preguntándome si alguien se ha tomado la molestia de hacer el estudio, la idea no parece descabellada. Ni siquiera hace falta mirar a nuestros jóvenes: basta con hacer algo de introspección.
    Lo que me recuerda un viejo chiste sobre marcas de whisky, tabaco y condones. Y también una de las verdades eternas de la naturaleza: somos lo que comemos.

Recortes de bigotes

2011-01-25T12:24:00.005+01:00

                Toda esta vida es hurtar:
            no es el ser ladrón afrenta,
            que como este mundo es venta,
            en él es propio el robar:
            nadie verás castigar
            porque hurta plata o cobre
            que al que azotan, es por pobre
            de suerte , favor y trazas.

Francisco de Quevedo
Letrilla Satírica VI

El rey tartaja

2011-01-19T10:08:00.002+01:00

    El discurso del rey, a partir de lo que parece una anécdota real (quiero decir regia), monta un relato estupendo y sorprendentemente emocionante sobre el deber, el sacrificio y la amistad. De lujo están los dos actores (Colin Firth y Geoffrey Rush), la ambientación y hasta Colagusano disfrazado de Churchill.
     A la salida, me imaginaba a Letizia ante la paella de los domingos, diciéndole a su real suegro.
    -- Hemos visto una peli que te va a encantar.

Nota de agradecimiento

2011-01-14T13:06:00.000+01:00

    En estos días de regalos, no siempre se acierta. Pero es preciso ser agradecidos. He aquí la nota que recibí de uno de mis hijos. No recuerdo si el mayor o el pequeño.
    Luego me enteré que habían tomado el modelo del Diario de Greg, un pringao total. Y que a su tío le habían agradecido un libro que quedaba muy bien en su estantería. Y a su madre un videojuego en su consola.
    ¿Quien dijo que la juventud de hoy no tenía recursos?

Pitoniso

2011-01-07T11:10:00.005+01:00

Pasados los Reyes, los atracones, la alegría de los desencuentros familiares y las fiestas todas en general, me atrevo a lanzar mis predicciones para 2011.

La crisis no se acaba, y hasta puede ponerse fea de verdad.
Rajoy anunciará que no será el candidato del PP para las próximas.
Juan Carlos I no volverá a darnos las felices nochebuenas como rey de la cosa.

Vale, vale, me he pasado pero ¿y si acierto? Que se prepare Rappel.

Por cierto ¿dónde se habrá metido?

Reciclaje

2011-01-01T11:53:00.000+01:00

Ya sé que puede haber niños ahí fuera a estas horas. Pero la duda me corroe. Los condones usados ¿van al cubo de lo orgánico o al de envases?

Más que Mick

2010-12-29T16:57:00.000+01:00

No tengo palabras. Pero sí hay más fotos.

Caducidad de la subversión

2010-12-23T12:42:00.000+01:00

    Vuelve a Madrid Los miserables, en versión musical. A mí me gustan los musicales, debo decir, y de éste en particular he disfrutado mucho con la versión del elenco de Londres. Parece que las voces de los de aquí no están tan bien. Además, tengo mis dudas de si cantarán en inglés (que es lo que a mi me gusta) o en castellano. El original francés que yo sepa sólo se debe representar en Francia. Si voy a verlo (que no sé si iré) les cuento.
     Lo que me ha traído este asunto a la cabeza es algo que leía hace unos días, en las memorias de Manolo López, Mañana a las once en la plaza de la Cebada. Algo que ya hemos oido más veces en las hitsorias y memorias de la posguerra: como un confesor celoso del deber recomendaba al joven Manolo deshacerse de un ejemplar de Los miserables,que estaba leyendo. Ante las protestas del chaval de que el libro se lo había prestado un amigo, que era del padre de éste, el cura repuso que les haría un favor quemando un libro tan inadecuado.
    Las memorias de Manolo López contienen muchas otras cosas más interesante, y más nuevas (me llama la atención la relativa libertad con que se manifestaban los rojos cuando se sabían entre amigos, frente a la habitual cantinela del silencio impuesto y aceptado por el régimen). Pero me hacía pensar en cómo textos que añtaño eran casi subversivos se podían convertir en materia de un musical light. O si por el contrario el musical en alguno de sus preciosos temas) seguía conteniendo la semilla libertaria de Victor Hugo.
    No tengo respuesta. Imagino que con el paso del tiempo lo que era inaceptable puede convertirse en materia de canciones o hasta de cuentos infantiles (el Robinson de Defoe, o más aún el Gulliver de Swift). Lo subversivo de hoy será el floklore de mañana.

Lema de campaña

2010-12-04T12:49:00.000+01:00

     La mejor universidad posible


Ese es el lema de campaña de un tal Blas Torrecillas. Y no me convence (el lema, digo). ¿En qué sentido "posible"? La mejor "dentro de lo que cabe"? O es ¿la mejor de la que seamos capaces? ¿Se imaginan?
    La mejor economía posible
    La mejor sociedad posible
    La mejor España posible
     Casi mejor no doy ideas.

Cazalla-Party

2010-11-28T12:32:00.002+01:00

Tal y como están los portavoces literarios de la neoderecha española (ya saben: Pradas, Losantoses, Sostres y Ussías), les veo poco en la onda five o'clock tea. Más bien, como los albañiles de mi juventud, desayunándose con cazalla. Digo, por si algún día deciden organizarse y quieren un nombre con gancho.

Misterios anatómicos

2010-11-17T12:44:00.000+01:00

Tal vez sea una casualidad. O lo mismo es que finalmente hay alguna verdad en la máxima del lamarckismo vulgarizado: la función hace al órgano. Pero ¿no se han fijado que el esternón tiene bastante aproximadamente la pinta de una corbata?

Traicionado

2010-11-15T15:58:00.000+01:00

    Busco en la biblioteca una novela de Marcelo Birmajer, autor de la historia que está detrás de El abrazo partido, una peli estupenda que salió en uno de los primeros textos de este blogo. El caso es que no me acuerdo del apellido del autor (sí del nombre, ¡qué cosas!), pero creo recordar el título de un libro suyo que había sacado de lo mismos estantes.
    Se llamaba Cuentos para hombres divorciados.
    Pues no. El auténtico era: Historias de hombres casados.
     Y no digo más, que luego todo se sabe.

Retales

2010-11-09T19:13:00.000+01:00

El tintineo mate de cuatro hielos en un vaso de whisky debe ser lo menos parecido al crujido seco del iceberg que destripó el Titanic una noche de invierno en el Atlántico Norte. Visto lo que vino después, debí advertir en ese campanilleo de rocas de agua sobre cristales la señal de alarma que me hubiera salvado el pellejo.

Esto lo escribí hace unos meses. Pero ahora no me acuerdo de cómo seguía.

Temores

2010-10-28T19:09:00.000+02:00

Dicen los que entienden que el mayor gozo del lector maduro estriba en la relectura.
Otro placer más del que nos privará el alzheimer.

Reiteraciones

2010-10-21T18:49:00.005+02:00

     El camarada de Pavese es un libro peculiar, alejado de toda forma de propaganda y hagiografía, narrado con una distancia estremecedora… Allí, un tal Scarpa le explica al joven Pablo –un hombre pegado a una guitarra que acaba encontrando una conciencia—que la historia se repite.

-- ¿No sabes que una historia vuelve por los menos dos veces? Primero en serio, luego en broma. Es como un muerto, un ahogado que vuelve a flotar.

     Hablan de mujeres, claro. Pero aunque Pablo no lo sabe, Pavese sí: Scarpa cita una frase muy conocida con la que Karl Marx abre El 18 Brumario de Luis Bonaparte. :
"Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa."
     En realidad, la idea de que la historia se repita debería ser muy poco marxista. Pero esto le ocurre bastante a los escritos del propio Marx, sobre todo los periodísticos o históricos: que son muy poco marxistas. La idea de la repetición, el ciclo del tiempo, la rueda de la historia, casa mal con el esquema de la sucesión de los modos de producción, que se mueve más bien en la onda del tiempo como flecha.
     Con todo, resulta difícil sustraerse a la fascinación de esa idea de que la historia, como los éxitos de Hollywood, conoce una primera encarnación dramática y otra en tono de parodia.
     Lo pensaba hace unos días, leyendo sobre las insurgencias de los policías en Ecuador, o, más allá, el golpe de Honduras de 2009. Coups d’etat de opereta (como el de Luis Napoleón), a años luz de distancia de los espeluznantes golpes latinoamericanos de casi toda la segunda mitad del siglo XX.

Botellón

2010-10-05T16:48:00.004+02:00

    Llevo tiempo con ganas de volver al blogo, y dedicar cada día un rato a pensar textos, leer lo que otros piensan, recuperar a los viejos blogueros y buscar algo de lo que hacen los nuevos, que seguro que será fresco y jugoso. De hecho, mentalmente voy tomando notas para escribir, pero las dejo olvidadas en algún rincón de la cabeza. Así que apenas hago otra cosa que acariciar esas ganas.
     Pero sigo sin red en casa (sin red, sin lámparas, sin mesa de comedor, casi sin sofá...), así que me cuesta enhebrarme a la rutina.     Aún así, me queda el picor (o prurito) de mantener esta casa de Brillantina abierta, aunque sea por el procedimiento de abrir cada dos semanas o tres la ventana para que corra el aire. Esta vez la excusa es la imagen que llega a mi correo.
    Se titula: "La vida se resume en cuatro botellas". Quien me la manda concluye con pena que vamos por la tercera...Pero yo, con ese optimismo cenizo que me caracteriza, no puedo evitar pensar que es precisamente la tercera la más larga y apetitosa de las cuatro. Y la más diversa, también: en mi carro de botellas hay más variedades de cerveza, y nunca faltan destilados para tomar solos o en combinado. Jack Daniels, por ejemplo, con dos hielos gordos.
    ¡A su salud!

Hogar

2010-09-09T13:25:00.005+02:00

    Estrenar una casa es algo más que cambiar las llaves en el llavero, pegar una etiqueta en un buzón, despertarse imaginando estores para un mirador, pelearse con los cables de las lámparas o negociar con cada cuadro la pared adecuada. Estrenar una casa, como hago yo estos días, significa dar con el rincón de leer el periódico los domingos de pereza, comprobar con sorpresa la puesta de sol se va desplazando a la izquierda al final del verano, arropar a un niño ya grande con movimientos nuevos, descubrir las tres formas de atravesar el umbral, explorar los ecos de las caricias...
    El caso es que llevo ya viviendo unas semanas aquí, y aún no consigo hacerme con ella.
    Así que mientras la casa se decide a estrenarme, he pensado que lo mejor es abrirla para otros. Y aunque no les haya invitado a la fiesta, sepan que aquí hay habitación de invitados.

Feria

2010-06-07T09:24:00.000+02:00

    Un paseo por la Feria del Libro de Madrid me trae extrañas asociaciones a la cabeza.
    ¿Mundo Negro es una editorial para pesimistas?
     ¿El Funambulista es la editorial hermana de El Acantilado?
    ¿Orbis es la marca blanca de Planeta?
    ¿Están quemados los libros en 451 Editores?
    ¿Siglo XXI ya no tiene futuro?
    ¿Veintisieteletras ha publicado 27 libros?

     Y una idea para mi Espía favorita. ¿Por qué no una sesión de firma lúdica, en que Vargas Llosa firme libros de Joaquín Leguina, Irisarri los de Galdós, y el vecino ruso del quinto los de Tolstoi? O que cada cual firme lo que le pete.

Marx de lo mismo

2010-06-02T07:56:00.006+02:00

    Cuando oigo en la radio que el gobierno de Israel tilda la reacción de la OTAN a su último acto de (como poco) piratería, tildando la reación de precipitada y desinformada, basada en la impresión de unas imágenes televisivas (y seguramente olvidando el pequeño y desagradable hecho que suponen nueve cadáveres), me viene a la cabeza aquello que dijo Chico Marx (poseído por el espíritu de Grocho):
    "¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?"
     Pues eso. Que deberíamos mirarnos al espejo.

Cuatro Amores en un taxi

2010-05-25T18:57:00.000+02:00

     Una de mis tías favoritas se llama Amor. Su madre se llama Amor también, aunque si no recuerdo mal en la familia a una de las dos la llaman Maria Amor. Como no podía de ser de otra manera, mi tía --la mujer de uno de mis tíos referidos-- tuvo dos hijas; a la primera le pusieron de nombre Amor.
     Me contaba el otro día que en un reciente viaje familiar a Tunez, habían cogido un taxi. El chófer, les dijo sonriente después de preguntarles de donde eran:
     -- Me llamo Amor (o algo que sonaba muy parecido).

     Cuatro Amores en un taxi. Eso fue lo que dijo mi tía (Amor). Y el primo A., que es un hombre propenso a la carcajada y siempre agudo, saltó:
     --Un título regio para una de esas comedias italianas.

     Y yo pensé que tenía toda la razón. Pero no se me ocurrió cómo continuarla.

Love-Hate

2010-05-18T12:39:00.005+02:00

    Viendo ayer a los seguidores del Barça celebrar ayer su séptimo y último título consecutivo (enhorabuena, Pajarraca), me acordaba de algo que escribió hace muchos años Vázquez Montalbán (cómo he añorado en estos días su columna en defensa de Garzón): que a medida que avanzamos hacia un Estado federal, a España ya sólo le quedan tres instituciones unificadoras: la Monarquía, la Guardia Civil de Tráfico y la Liga Española de Fútbol (ahora llamada Liga de Fútbol Profesional).
     Al contemplar al alegría desbordada de los culés, sección borrokarra incluida, me preguntaba qué pasará el día que el gozo de alzar la copa no pueda salpimentarse con la satisfacción extra de habérsela ganado a este Real Madrid tan lleno de agujeros como una obra de Ruiz Gallardón.
     La verdad, no me imagino a un nuevo Eto'o gritando: "Bayern, cabrón, saluda al campeón". Rima igual, pero no es lo mismo.
    Como en La noche del cazador, el odio es una pieza tan indispensable como el amor en el engranaje de carne y hueso que vertebra lo mucho que queda de esta España tan deshuesada. Mal que les pese a los militantes del nacionalismo central o periférico.
     Así que me permito dar una sincera enhorabuena a ese Barça elegante de Guardiola, de Messi, de Iniesta, de Xavi, de Ibra y de Pujol que nos ha hecho creer de nuevo que el joga bonito puede ser algo más que un slogan. Porque mientras la rivalidad Barça-Madrid siga emocionándonos como un Duelo en OK Corral, España está a salvo. Bueno, y mientras existan la Guardia Civil de Tráfico y UNED, si se me permite la frivolidad. De la Monarquía, si les parece, hablamos otro día.

Retratos

2010-05-09T23:00:00.007+02:00

El fulano del cuadro se llama Íñigo López de Zárate. Nadie, ni siquiera los autores del catálogo en que figura la reproducción, recuerdan que ocupó un cargo de cierta importancia en la España del XVII. Por razones largas de explicar, durante un tiempo anduve detrás de conseguir verles las caras a este individuo y a varios de sus compañeros, Con poco éxito, la verdad: aunque muchos de ellos se hicieron retratar, con la estética de la época, pocos de estos cuadros se conservan. Como El caballero de la mano en el pecho de El Greco, son soldados desconocidos de la historia civil. Sólo encontré algunos de los más sonados, aristócratas que adquirieron relevancia por otros motivos, básicamente el de estar forrados o ser poderosos: el marqués de Leganés al que pintó nada menos que Rubens, el conde de Chinchón que fuera Virrey del Perú, un Conde Campo Alange que fue ministro de la Guerra, un conde de Altamira que está en el Lázaro Galdeano (y otro al que de niño pintó Goya). Las únicas excepciones, dos segundafilas que identificamos en retrato: este de López de Zárate que se conserva en la VOT de Madrid, y un Pedro Berberana al que retrató Velázquez. Ah, y una escultura orante de los marqueses de Cusano que estaba en un pueblo de Guadalajara, de las que sólo se conservan fotos. Ah, y el de Tadeo José Bravo, pero ese me pillaba fuera de fechas.
Durante años me tomé bastantes molestias para ponerles cara es tos fulanos. No hubo forma. Tampoco me sirvió de gran cosa cuando lo conseguí. Ahora, sin embargo, ha sido ponerme un rato con el google y he encontrado en unos minutos copias de todos aquellos retratos que me costó meses localizar, y alguno de rebote que ni siquiera conocía. Ahora que, después de todo lo que ha llovido, no se pueden imaginar lo mucho que me traen al pairo don Íñigo y sus colegas.

Traductores

2010-04-27T09:34:00.001+02:00

"Entre los fumadores de cigarrillos de clase media, los cigarros se consideraban una cara indulgencia de banqueros, miembros ricos de comisiones corporativas y películas mogoles como Darryl Zanuck."

Después de darle unas cuantas vueltas, creo que lo que quería decir era:
"Entre los fumadores de cigarrillos de clase media, los cigarros se consideraban un capricho caro, propio de banqueros, acaudalados miembros de consejos de administración y magnates del cine como Darryl Zanuck."

¡Películas mogoles! ¡Si Zanuck levantara la cabeza!

De la traducción de Dolors Udina de Habanos en Camelot, de William Styron, en La otra orilla.

Ecclesia

2010-04-22T10:26:00.001+02:00

    De vez en cuando me da por trazar teorías semiconspiratorias. Sostengo desde hace años, por ejemplo, que Rajoy, consciente del lastre de llevar dos derrotas electorales a sus espaldas, está en realidad preparando cautelosamente su sucesión, que se destapará a apenas dos años de las generales.
    De igual modo, vengo cavilando que esta oleada de destape de pederastias, pedofilias y efebofilias clericales son en realidad un medido movimiento de Ratzinger para allanar el camino al fin del celibato de los curas, aunque no quiere ir tan lejos como para abrir el sacerdocio a las mujeres.
    Cosas que me da por pensar. Aunque rara vez acierto.

Putos islandeses

2010-04-19T08:46:00.004+02:00

En El jefe de todo esto (una comedia de Lars Von Triers, si es que no se trata de un oxímoron), un inversor islandés acude acompañado de un intérprete encorbatado a dos reuniones para la venta de una empresa danesa de informática, precisamente aquella de la que es jefe El jefe de todo esto. Las peroratas encendidas del islandés, traducidas por el intérprete con cara de poker, son uno de los momentos más descacharrantes de la peli (el único, según R.). El intérprete, con voz neutra y melodiosa, traduce literalmente los sapos y culebras del islandés, que invariablemente comienzan y terminan por: "¡Putos daneses!".

No sé si tenían previsto volar en estos días, y han tenido que cancelar, o si ya se han quedado en tierra. Ya sé que cuando la naturaleza ruge no es culpa de nadie. Pero no puedo dejar de imaginarme a los pasajeros del aeropuerto de Copenhague lanzando unánimes y guturales :¡Putos islandeses!".

Garzón

2010-04-15T13:19:00.005+02:00

    Reconozco que no le tengo simpatía alguna. Me parece más bien tirando a seco, y va de sobrao. Y a veces hasta de superman. Y es el arquetipo del juez estrella. Y sinceramente no me parece que mandar grabar conversaciones de detenidos ocn sus abogados sea en principio justificable.
    Pero también confieso que la orden de busca y captura contra Pinochet me reconcilió con el mundo. Y se la agradezco en lo más profundo. Alguna vez he contado cómo el golpe contra Allende marcó mi educación política.
    Y creo que tiene un historial que debería ser la envidia de cualquier juez que crea en la ley y si cabe en la justicia.
Narco-blandos de las Rías Baixas que dejaban con deje gallego un rastro nada cómico de muertes.
Etarras a los que ha perseguido con una eficiencia y celo que han sido cruciales en esa lucha, en la que alguna vez he reconocido que todos nos tapamos un poco la nariz porque estamos hartos de tanta sangre insensata. Imagino que él mucho más.
Corruptos de varias clases y de distintas familias.
Amistades peligrosas (Felipe, PedroJota) que se convirtieron en enemistades aún más peligrosas.
El precio de vivir protegido y bajo vigilancia.
Una integridad económica que ha sufrido los escrutinios más enconados que quepa imaginar. Sin fruto. No creo que muchos pudiéramos pasar ese filtro. Yo, ni de coña.
Más otro montón de casos de los que no tenemos noticias.
    Anda sobrado de lo que más falto anda nuestro sistema judicial: capacidad de trabajo (que no se queda en mera capacidad) y valentía jurídica.
    Por eso firmé para apoyarle en esta. Y volveré a firmar cuantas veces haga falta.
    Pero, sinceramente, yo que él no me preocuparía mucho con esta vaina. Aunque lo sienten en el banquillo (me gustaría saber cuántos jueces han sido imputados por prevaricación en los últimos diez años). Estará bien acompañado: Zola, Unamuno, Solzhenitsin, Mandela, Ghandi y otros muchos han pasado por el banquillo (o por sitios peores) por defender lo que era justo. Ya sé que las comparaciones son odiosas pero ¿con quién le comparamos?
    Tal vez sea un juez estrella. Pero no olvidemos que las estrellas no sólo embellecen el cielo (aunque a ellas les importe un bledo). También nos guían en la noche. Sobre todo cuando se apaga el GPS.

Sobre el adulterio (II)

2010-04-13T11:53:00.004+02:00

    Unas aclaraciones sobre el texto anterior.
     En primer lugar, me sorprendió encontrar reflexiones sobre cuestiones "de género" (aunque sean estas) en una obra como el Manifiesto Comunista. Aquí Marx se defiende --por llamarlo de alguna manera-- de la acusación de que los comunistas defendían la propiedad colectiva de las mujeres, lo que luego se llamó "amor libre", y creo que señala (es un modo de argumentar que sirve de hilo conductor a todo el texto) que en realidad el capitalismo ya ha "socializado" a las mujeres: como propiedad de sus maridos, como propiedad de las clases dominantes...y encima como objeto de deseo entre las mismas clases dominantes.
    El texto, obviamente, transpira machismo. Pero al mismo tiempo una visión de la cuestión con la que (si no interpreto mal al señor de la barba) no estoy del todo en desacuerdo: las desigualdades de género (como las llamaríamos ahora) son ante todo un corolario de la desigualdad de clases. Si acabáramos con ésta, acabaríamos también con aquella. "Es evidente, por otra parte, que con la abolición de las relaciones de producción actuales deseparecerá la comunidad de las mujeres que de ellas se deriva, es decir, la prostitución oficial y no oficial."
    Ya sé, ya sé: la peculiar vida sexual de Marx y su afición a embarazar criadas con las que luego debía casarse Engels (tan sufrido). Hay un libro muy divertido de Juan Goytisolo al respecto: La saga de los Marx (bueno, tan divertido como puede resultar un Goytisolo). La elección del vocabularios (prostitución oficial y no oficial) tampoco es muy afortunada. Pero no creo que eso debilite el argumento. Por todo ello incluí aquí esta cita. que suena rancia como arenque pasado de fecha, pero tiene su miga. O eso me pareció.

Sobre el adulterio

2010-04-06T11:36:00.004+02:00

     "Nada más grotesco, por otra parte, que el horror ultramoral que inspira a nuestros burgueses la pretendida comunidad oficial de las mujeres que atribuyen a los comunistas. Los comunistas no tienen necesidad de introducir la comunidad de las mujeres: casi siempre ha existido.
    Nuestros burgueses, no satisfechos con tener a su disposición las mujeres y las hijas de sus obreros, sin hablar de la prostitución oficial, encuentran un placer singular en seducir mutuamente a sus esposas.

    El matrimonio burgués es, en realidad, la comunidad de las esposas. A lo sumo, se podría acusar a los comunistas de querer sustituir una comunidad de las mujeres hipócritamente disimulada, por una comunidad franca y oficial. Es evidente, por otra parte, que con la abolición de las relaciones de producción actuales deseparecerá la comunidad de las mujeres que de ellas se deriva, es decir, la prostitución oficial y no oficial."

¿Adivinan quién?

foto: Escultura de Miquel Barceló

Coincidencias

2010-03-23T21:09:00.005+01:00

De las lecturas de este verano (¡ay, qué ganas de vacaciones ya!) saqué algunas notas: me hizo gracia en El buen nombre, una hermosísima novela de la hermosísima Jhumpa Lahiri que se mencionara la obsesión de una madre por contar los dedos de pies y manos del recién nacido. Algo que había pensando utilizar en alguna ocasión (me lo contó un buen amigo de su mujer), y que curiosamente también repite De Lillo (El hombre del salto), en una reflexión de un personaje secundario (144), Rumsey que se dedica a sumar los dedos de las mujeres que van con sandalias. Cuando su amigo Keith le plantea qué haría si en una de estas se topara con una mujer que tuviera nueve dedos, u once, Rumsey tarda un día en responder: "Le pediría que se casara conmigo". Poco después, un episodio de Navy, Investigación Criminal, hay un asesino en serie que devora los dedos del pie izquierdo de mujeres que se parecen a la suya...y esta acaba mostrándo a cámara un pie deforme con un enorme pulgar (y su uña debidamente lacada en rojo) más un huérfano dedo medio.
Lo curioso: a mediados de agosto, en el metro de Madrid, me topé con una mujer joven, con sandalias, en cuyo pie derecho el arranque de dos de los dedos estaba soldado, las dos primeras falanges (si es que se llaman así), dando la impresión de tener sólo nueve.
Me encantan esas coincidencias.

Casticismos

2010-03-18T15:55:00.001+01:00

Vas más apretada que el tornillo de un submarino.
Eres más de derechas que el grifo del agua fría.
Vas más de culo que San Patrás.
Es más corto que la picha de un virus.
Lo tienes más crudo que un chepudo en las espalderas.
Tienes más peligro que una piraña en un bidé.
Tienes más polvo que la mochila de Pocholo.
Tienes menos luces que el castillo de Drácula.
Eres más falso que un duro de madera.
Más falso que un amigo del facebook.

And so on.
And so forth.

¿Algún favorito propio?

Proceso

2010-03-11T12:53:00.007+01:00

(Hablando de la poca geografía que saben los estudiantes de secundaria hoy):

Tendemos a dar más importancia a lo que otros ignoran cuando nosotros lo sabemos...y a minimizar la de nuestras propias ignorancias.

Simplificando:

Tendemos a sobreestimar la ignorancia cuando es ajena, y a subestimarla cuando es propia.

Simplificando:

Dime de qué dices que carecen y te diré de que crees poder presumir.

Y es que donde menos lo esperas, saltan un nostálgico del bachillerato antiguo.

Sueños eurovisivos

2010-02-25T12:16:00.003+01:00

    --¡Comerme la polla!
     La presentadora, alta-rubia-fragante apenas logra dominar los nervios. John Culebra, mano al paquete.
    --¡Que me comís la polla!
    --No-no-no, cariño, esto no puede ser.
    --¿Qué no? ¿sabes lo que te higo?
    --De ninguna de las maneras.
    --¡Comerme la polla!
    --¿Ves? Ya lo has hecho otra vez.
    --¿De qué vas, Rubia?
    --No puedes decir eso: la forma correcta del imperativo es "Comedme la polla."
    --¿En serio?
    --Pues sí, cariño, y eso son cosas que un aspirante a estrella internacional no puede olvidar. Se dice "Chupadme" (al público) ¿Verdad que sí?

    --¡Que se la chupe, que se la chupe, que se la chupe!

    --¿Ves, cariño?"

En el control, un director de programas se frota las manos pensando en el share y, al otro lado de la pantalla, Lázaro Carreter se rie desde la tumba y Amando de Miguel masculla que luego nos extrañamos de los resultados del informe PISA

Los viejos no bailan country

2010-02-09T12:10:00.006+01:00

    No creo haberlo contado aquí, pero tengo algunos problemas con los hermanos Coen. Quiero decir, con sus películas. El primero es el mismo que tengo con Tarantino, y tiene que ver con su tratamiento de la violencia: tanta distancia ponen, que tiendo a pensar que la trivializan, y a mi el caso es que la violencia no me parece un tema para muchas trivializaciones. Claro que con Tarantino el juego es tan brutal, tan claramente pasado de rosca, que sólo puede ser irónico (o psicopático). Así que prefiero pensar que es irónico. Los Coen, en cambio, están más en la cuerda floja. Como comprenderás, es un problema ético, no estrictamente cinematográfico.
    En lo que se refiere a su cine, en general me encanta porque arriesgan, a menudo de una peli a otra, como casi nadie en Hollywood ahora mismo. Creo que nadie. Son un poco como Almodóvar pero sin mundo propio y con mucho mejores guiones. Lo malo de arriesgar es que a veces aciertas (Fargo), otras la cagas (El hombre que nunca estuvo allí, Barton Fink), y otras acabas haciendo películas de culto (El gran Lebowski y, en mi opinión, O' Brother).
    El caso es que hace poco vi Un tipo serio: lo pasé estupendamente, algo sorprendido de que la sala apenas riera los lamentables disparates que le iban ocurriendo a uno de los desconcertados más creíbles que he visto en una pantalla. Después, tiré de DVD para recuperar alguna vieja gloria (Arizona baby, que envejece con gracia y dignidad), más alguna que se me había pasado (No es país para viejos), y ando detrás de Quemar después de leer.
    No country for old men se me había pasado, y debería lamentarlo, porque la peli es fascinante desde el mismo arranque. Aunque tenga algunas lagunas en la historia (o quizás gracias a eso). Bardem está que se sale (ese Anton Chigurh con su botellita de gas es un malo de antología)y uno de los protagonistas --el pobre vaquero que encuentra al diablo en forma de maletón (satchel) lleno de billetes del que se resiste a desprenderse-- tiene un nombre de lo más extraño: Llewelyn. Hubiera dicho que era puro far west, pero no sentí la curiosidad de averiguarlo. Hasta que se me cruzó de nuevo el nombre en un texto sesudo (The power and the word, de Roger Andersen): Llywelyn, el último príncipe (auténtico) de Gales.

    El título del post se lo tomé prestado a Buenafuente.

Haití

2010-02-02T16:24:00.005+01:00

    Ya son muchos años escribiendo estas ideas, y unas cuantas las catástrofes --naturales o políticas-- que hemos vivido juntos. Ahora --parece hace ya tanto, pero aún es ahora-- es Haití. Y sin embargo, cada vez que una nueva llama a la puerta me hago la misma pregunta ¿qué hacer? Hay cosas evidentes, claro, pero esas las sabemos todos y cada cual las hace como mejor entiende. Pero no me refiero a eso. Lo que quiero decir es ¿qué hago como persona que tiene esta mínima ventana de comunicación al mundo? Como bloguero: ¿Comparto mi pesar, mi estremecimiento ante las cosas que pasan y las imágenes terribles que nos llegan y las cifras escalofriantes y los testimonios dramáticos? ¿Hago un llamamiento urgente a la solidaridad o la reflexión? ¿O sigo hablando de mis cosas como si tal?
    Cuando daba clases, solía dedicar un rato, a veces una clase entera, a hablar de la noticia, compartiendo conocimientos y sensaciones con los estudiantes, intercambiando estupores, reflexionando sobre las causas y los efectos y los concomitantes y los contextos. Al menos eso permitía librarse de la sensación punzante de no hacer nada más allá de mirar la pantalla y recabar más datos que no añadían gran cosa a lo sabido: el desastre. Un desastre especialmente duro con los débiles y que se ensaña con los pobres.
    Ahora, sin embargo, no tengo siquiera ese recurso. Sólo la misma sensación de que tan inútil es añadir retórica al lamento colectivo como mezquino hacer como si nada ocurriera. La sensación de no saber qué hacer. Aparte de lo urgentemente evidente, claro.

Urgencias

2010-01-18T09:22:00.004+01:00

A base de hostias secas, repartidas en cabeza ajena las más de ellas, la vida va dibujando un cerco fúnebre, más grueso de trazo conforme avanzan los años, que sin embargo nos recuerda el gozo urgente de vivir y el imperativo de seguir haciendo cosas mientras nos dejen.
Acaba de empezar el Año. Felicidades a todos. A J. sobre todo.

Sudoku de letras

2009-12-10T16:59:00.002+01:00

Me decía un amigo del alma --que seguramente no había leido a C.P.Snow-- que nunca se había atrevido con un sudoku.
-- Yo es que soy de letras puras.
Y yo, que me cerré tantas puertas a tantas curiosidades por abandonar los números demasiado pronto (ay), aunque tal vez fueran los números los que me dejaron tirado, bueno, como quiera que sea, trataba de explicarle que el pasatiempo en realidad no tiene nada que ver con las cifras. Que no hay que operar. Estos son la pura forma, pero podría hacerse igual con letras o signos convencionales (o imágenes, como en los sumafrutas, aunque ayuda el hecho de poder ordenarlos para hacer el control). Que al final eran procesos deductivos de lógica. Pura y simple. Aunque, más que explicarlo, se me ocurrió que podía ofrecer un sudoku de letras.

Ingenuo de mí. Como si no estuviera todo ya inventado.

Afectos

2009-12-04T09:52:00.000+01:00

-- Oye vecina, tú que tienes perros ¿es verdad que se les quiere más que a los hijos o los nietos?
-- (...)

[Lo que sí que es verdad, piensa, es que te querrán más que tus hijos o tus nietos. Y, sobre todo, te lo demostrarán más.]

El número importa

2009-12-02T12:32:00.000+01:00

"Mejor es tener doble moral que ninguna moral"

Carlos Floriano, Diputado

Esto sí que es una Idea Brillante.

Estaba por dejarla de frase del mes, sin comentarios. Pero un amigo me sugirió una bonita analogía futbolística: "Más vale marcar dos goles en propia puerta que no marcar ninguno". Ya sé que no es lo mismo, pero el grado de memez-base es parejo.

Filología

2009-11-25T16:06:00.000+01:00

Contra lo que parecer pudiera
"Eureka" no es euskera.

Aquí no tengo ni el embrión de un limerick.

Asombrosa cochambre

2009-11-18T15:24:00.004+01:00

Cuando no estoy entretenido comiendo, leyendo clásicos o...bueno, en otras actividades, me gusta escaparme a alguna exposición. Por desgracia, hace ya años que descubrí que mi momento favorito de la semana --el domingo mañana, antes del vermú-- para tales devaneos coincide con el momento favorito de un bueno puñado de conciudadanos. O sea, que están todas las exposiciones petadas y es un asco. Así que voy poco.
    Luego está lo del arte contemporáneo --instalaciones, videoarte, performances y la gaita-- con el que tengo unas relaciones más o menos complejas. O más o menos simples, según se mire. En realidad, la cosa funciona así: buena parte de él me deja tirando a indiferente, una pequeña parte consigue cabrearme, y otra porción me hace reir, en el mejor sentido de la palabra. Lo que es raro es que llegue a emocionarme. Claro que tampoco es que me emocione con Las lanzas, por poner un caso.
    En conclusión, que me estoy atocinando estéticamente. Si es que alguna vez dejé de estarlo. Pero el otro día fui a Estampa acompañando a una amiga que tiene una casa playera que decorar y, además de algunos hermosos grabados de Valdés y las inasequibles fotos de Ramón Massat, me encontré con una pieza (así la llama el autor) titulada "Asombrosa cochambre", ante la que se convocaba un montón de público joven (y una servidor), con una sonrisa en los labios y la sensación de haber encontrado algo que al menos nos había alegrado el día. Y, a diferencia de mucho de lo que colgaba en la feria (la invasión de Tapies cimarrones), yo, al menos, sí lo colgaría en casa. Lo de arriba es sólo un fragmento. El tipo que lo hace se llama Julio Falagán y, como poco, hay que agradecerle que no se ría del público, sino a la inversa. Luego, me queda la curiosidad de saber si algún día podrá hacer algo que, además de interesarme, me emocione. Más allá de la risa, quiero decir. Pero, de entrada, lo que me parece innegable es que tiene talento. Si es que aún alguien cree en eso.
    Y para que conste mi entusiasmo, les dejo una ilustración, vista parcial, en colores, que es, o debiera ser, un aviso para navegantes.

Guacamole

2009-11-12T13:35:00.006+01:00

    Después de todos estos años escribiendo (sí, ya sé, últimamente muy poco, pero a lo que iba) me doy cuenta de que hay pocas cosas que no haya hecho en este blogo. Y una de ellas es colgar recetas. Pero no, descuiden que no les voy a obsequiar con la de la paella (aunque es infalible y sale de muerte). Les va a tocar la del guacamole, que también es lucida y además da mucha menos guerra.
    Así que anoten. O mejor, impriman. O expriman.

    Primero la cebolla: como media cebolla mediana, y se pica a conciencia pero a cuchillo: hasta que queden trocitos minúsculos, casi pulpa líquida de cebolla. Lleva un tiempo, pero es importante. Luego, al bol. Se agarran un par o tres de aguacates maduritos (importante: que no estén duros, pero tampoco pasados). Se rebanan por la mitad (como la carótida de Utrilla en Celda 211 ) hasta que quedan como el de la foto. Se quita el hueso y se vacía la pulpa en el bol. Se añade el zumo de medio limón, su pizca de sal y yo suelo echar un poquito de pimienta blanca. A continuación, con un tenedor (insisto, esta receta aborrece la maquinaria) se va aplastando el aguacate para que se vaya mezclando con la cebolla y el limón, con paciencia, hasta que queda una pasta más o menos compacta, en la que pueden quedar trozos no muy grandes. Luego, un par de gotas de tabasco y, si lo tiene a mano, una ramita de cilantro picado. Se prueba y se rectifica de sal, if necessary.     Se sirve en el bol, acompañado de fritos de maíz (vulgo Doritos),o nachos, o patatas fritas, que es con lo que lo comeremos.
     Buen provecho.

    Y es lo que digo yo: si no es de servicio público ¿para qué coño sirve un blogo?

Camps en la nevera

2009-10-28T13:16:00.003+01:00

    Esto me lo envió por correo hace unos días un amiguito del alma. Aunque era en colores, y con un toque amateur que me lo llevó a imaginármelo abriendo una noche de acidez la nevera y, cual nuevo Arquímedes, exclamando:
    --¡Coño!

(en vez del eureka original).
    Pero luego comprobé que no. Que la foto llevaba unos días rulando por ahí. Y la idea, aún más.
     Debí haberlo sospechado: mi amiguito del alma no es consumidor de sandía. No en estas fechas.
    Sólo que ahora me he enredado tratando de pensar cómo se podrá averiguar (google mediante) quien fue el primero en colgar la foto. ¿Sugerencias?

Echados a perder

2009-10-13T21:06:00.000+02:00

Leo en casa de la Espía una estupenda reflexión sobre la juventud de nuestros días. Y de los suyos de ellos.

Y algo parecido podría hacerse con lo de la caída del nivel de la educación.
Contemplando a mi padre en sus años de mayor edad despotricar de todo (o casi) lo que antes había defendido con igual pasión, no podía dejar de pensar (amargamente, imagino) que a medida que se nos empieza a ir la vida al carajo tendemos a pensar que lo que se va al carajo es el mundo. Supongo que es la respuesta (vana) al hecho de que lo que se va al mentado carajo es nuestro mundo.
Lo malo es el ruido que hacen.

Más adverbios

2009-10-06T12:09:00.000+02:00

Perfectamente es un adverbio de...... calidad.

Les digo yo que este niño promete.

De impuestos y eso

2009-09-29T09:46:00.004+02:00

    Me tengo observado que cuando más introspectivo y huraño ando, menos lugar ocupan esas reflexiones en estas Ideas Brillantes, y más hablo de lo que otros escriben. De libros, sobre todo.
    Supongo que un día de estos volveré a calzarme el impudor y a hablar de mi ombligo, ahora que parece menos atascado de pelusas. Mientras tanto, cambiaré un poco de tercio para tratar de un asunto tan apasionante como popular: los impuestos.
    Y es que en estos días de ofertas, anuncios y espeluznos fiscales, me vienen a la cabeza tres cosas:
a) Una reforma fiscal urgente: cambiarle el nombre a la cosa, porque ¿a quién puede gustarla algo tan explícitamente impuesto?
b) Cuando no se hace pedagogía fiscal --y según ZP tan de izquierdas es subir los impuestos como bajarlos, según le sople el aire-- es difícil convencer a nadie de nada. Salvo de que uno está improvisando, claro.
c) Si yo fuera el PP, estaría frotándome las manos con la subida anunciada. No sólo me permite hacerle pupita el gobierno, sino que además me deja margen para, cuando yo mande ¡bajarlos! Eso sí que es un regalo, porque ya iba quedando poco margen.
    Claro que en realidad todo es bastante más complicado. Aunque, para tranquilidad de mi amiga La Espía, parece que el IVA superreducido (¡un 4%, tócate los...!) aplicado a los libros no se tocará.

¿Malas noticias?

2009-09-21T10:45:00.000+02:00

Desde hace un tiempo, me niego a considerar malas noticias cualquier cosa que tenga remedio.
Imagino que eso me convierte en un optimista.

Quince libros

2009-09-15T10:30:00.001+02:00

    Me llega un aviso por el Facebook de una amiga, en la que propone compartir quince títulos de libros. Las reglas: No dedicarle mucho tiempo; quince libros leídos, quince que recuerdas en no más de quince minutos. Y luego compartirlos con quince amigos del facebook.
    Claro que yo no tengo quince amigos en facebook: más de una ha reprochado lo poco que cuelga de mi perfil. Y además cuando lo intento, descubro que no sé cómo se hace una nota larga para el cara-libro. Así que lo cuelgo aquí, sin preocuparme de si aparecen quince o sólo siete.

    Así que la lista es (el orden no es de preferencia, ni siquiera de ocurrencia):

        1. El jardín de los Finzi Contini, de Giorgio Basani
        2. Yo robot, de Isaac Asimov
        3. La balada del café triste, de Carson McCullers
        4. Un buen partido, de Vikram Seth
        5. Los hijos del Arbat, de Anatoli Ribatkov
        6. Últimas tardes con Teresa, de Juan Marsé.
        7. El jinete insomne, de Manuel Scorza (en realidad, toda la pentalogía).
        8. El amor en los tiempos del cólera, de Gabriel García Márquez.
        9. Los jefes, de Mario Vargas Llosa
        10. La escapada, de W. Faulkner
        11. La falsa medida del hombre, de Stephen J. Gould
        12. Allegro ma non troppo, de Carlo M. Cipolla
        13. El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes
        14. El rey Lear, de William Shakespeare
        15. Episodios Nacionales, de don Benito Pérez Galdós.

    Forman parte de lo que llamo lecturas a prueba de bombas. Las que recomiendo mucho y cuando puedo regalo. Hay muchos más: de hecho, he tachado de la lista un Steinbeck y un Osvaldo Soriano, pero hubiera metido otros muchos (Buzzati, Tolstoi, Goncharov, Borges, más Pérez Galdós, Zola, Delibes, Chejov, Aldecoa, Maupassant, Dickens, Lahiri, Flaubert, Martin Amis, Barnes, Calvino, Salgari...). En fin, es obvio que la lista es arbitraria y escasa pero...ahí queda.

La felicidad

2009-09-08T10:59:00.003+02:00

Leo en un sitio un poco chocante (una reseña de Ayala-Dip a un libro de Gopegui) una referencia a un trabajo del "teórico" Terry Eagleton, autor de Después de la teoría, donde afirma que:
"La felicidad se refiere a vivir bien y actuar bien, no sólo a sentirse bien".

En estos días de regreso a las rutinas, a los trabajos y a las ausencias, me da que pensar.