<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/6937146?origin\x3dhttp://ideasbrillantes.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

« Home | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next »

Prejuicios

   

Revisando papeles viejos (apenas produzco ya nuevos), me encuentro con esta cita de T.R.Malthus sobre David Ricardo.

Es algo singular que Mr. Ricardo, un considerable perceptor de renta de la tierra, haya menospreciado tanto su importancia nacional, mientras que yo, que ni las he percibido ni espero percibirlas, probablemente seré acusado de sobreestimar su importancia. La diversidad de nuestras situaciones y opiniones puede servir, al menos para mostrar nuestra mutua sinceridad y suministrar una fuerte presunción de que, sea cual sea el perjuicio a que puedan haber estado sujetas nuestras mentes al crear las doctrinas que defendemos, no ha sido ese prejuicio contra el que quizá sea más difícil guardarse: el perjuicio insensible de la posición social y el interés económico. (Thomas Robert 
Malthus,  Principios de Economía política,  1821)

Me llama la atención no tanto que Pop Matlhus reconozca los sesgos insensible de nuestros prejuicios como que considere a Ricardo (y a sí mismo) libre de tales sesgos. Ingenuo, ¿no les parece?

                                                        © retrato: John Linnell

0 opinan

Responde