<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d6937146\x26blogName\x3dIdeas+brillantes\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLACK\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://ideasbrillantes.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://ideasbrillantes.blogspot.com/\x26vt\x3d7719204394931747143', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

« Home | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next » | Next »

Teología para frikis


    Me llega al buzón un artículo donde se afirma que google no es Dios. Y ahora yo dudo dónde colocar las mayúsculas.
    Superado el primer momento de alarma --en realidad, nunca se me pasó por la cabeza que nadie se hubiera planteado la divinidad de google, pero, una vez más, me equivoco--, leo con curiosidad y descubro que google no es dios porque es incapaz de proporcionarnos un dato tan sencillo como el precio de un diario madrileño.
    ¿Así que este es uno de los atributos de la divinidad? ¿Conocer los precios de las cosas? Tal vez, pero el autor del artículo se equivoca, porque google --y la wikipedia-- también tienen la respuesta. Así que, con estas reglas del juego, sí podría ser dios.
    Por suerte, guarda el argumento definitivo para el final del artículo: google no puede enseñarnos a montar en bicicleta, probablemente porque nunca ha montado en bicicleta. Desisto de someter a la prueba de google el argumento. Desolado, recurro a Bansky (vía Vendell), en lo que debería ser el lema de la blogosfera mundii.

            Tan poco que decir, y tanto tiempo.







© foto: Coldwell (de un Bansky)

Etiquetas: ,

5 opinan

  • ¿Has considerado un filtro antispam?

    Saludos

    Anonymous bacterio a las 4:56 p. m.       
  • ya, pero resulta que si hablas (o te expresas), pues nosequepasa, q dicen los galenos.
    no ves q hasta a los ancianos solitarios le recomiendan hablar con la mascota (en eso los yankis saben mucho)
    hug1

    Anonymous Siloam a las 5:05 p. m.       
  • * si no hablas (bueno, algunos anacoretas lo soportan bien, dicen )

    Anonymous Siloam a las 5:05 p. m.       
  • ¡Guau! Esto se ha convertido en un verdadero add-free blog, incluso en los comentarios. Ya no hay Haloscan, 100% blogger.

    ¡Y hay un númerico que indica el número de comentarios! Ideas Brillantes ya no es lo que era :P

    Pero ¿y lo bien que me lo pasé en su blogo-cumple?

    En cuanto a google, he descubierto siguiendo uno de los enlaces del post que hasta tiene su Iglesia y todo, con 9 argumentos que demuestran que es Dios.

    El que más me ha gustado de lejos es el que dice que google es omnisciente porque usa una tecnología patentada :D

    Blogger Anónima a las 10:47 p. m.       
  • Google no existe. El Monstruo de Spaghetti Volador, sí (vean las prueblas irrefutables en el link de abajo). ¿A qué esperan para hacerse Pastafarianos?

    http://alt1040.com/2006/08/manifestacion-milagrosa-del-monstruo-espagueti-volador/

    Blogger Nuala a las 1:11 p. m.       

Responde